Решение № 2-3471/2024 2-85/2025 2-85/2025(2-3471/2024;)~М-2774/2024 М-2774/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-3471/2024

Дело № 2-85/2025 (2-3471/2024;)

УИД 50RS0044-01-2024-005107-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коробка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2025 (2-3471/2024;) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Г.о. Серпухов, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

встречным требованиям ФИО6, ФИО7 к Администрации Г.о. Серпухов, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

встречным требованиям ФИО8, ФИО9 к Администрации Г.о. Серпухов, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

встречным требованиям ФИО5, ФИО10 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Г.о. Серпухов, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

встречным требованиям ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Г.о. Серпухов, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,

встречным требованиям ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Г.о. Серпухов, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ответчика Администрации Г.о.Серпухов, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и просят признать за ФИО1 право собственности на 23/168 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.И., умершей 21 декабря 2023 года; признать право собственности за ФИО2 на 23/168 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.И., умершей 21 декабря 2023 года; признать право собственности за ФИО3 на 23/168 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.И., умершей 21 декабря 2023 года.

Свои требования мотивируют тем, что 21 декабря 2023 года умерла М.И., наследниками после ее смерти первой очереди по праву представления являются ее внуки: ФИО1, ФИО3, ФИО12, мать которых С.Ж., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, умерла ранее, 27 октября 2011 года. Наследственное имущество состоит из доли квартиры, находящейся по <адрес>; жилого дома, находящегося по <адрес>. После смерти бабушки внуки обратились в установленный законом срок, к нотариусу ФИО13, было заведено наследственное дело № 123/2024. На часть наследственного имущества в виде доли квартиры, истцами были оформлены наследственные права, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома, нотариусом было отказано, так как право наследодателя не было зарегистрировано надлежащим образом. В связи с чем оформить свои наследственные права на указанное имущество, во внесудебном порядке, истцы не имеют возможности.

Ранее, жилой дом в 1/5 доле в праве общей долевой собственности принадлежал З.И., умершему 05 ноября 1979 года, наследниками которого являлись в ? доле каждый, дочь К.Т., дочь М.Л., дочь – М.И., сын З.З., которые приняли наследство путем обращения в нотариальную контору (наследственное дело №930/1988 год) и получения свидетельства о праве на наследство по закону 28.12.1988 года. Доли указанных наследников стали составлять по 1/20 доле в праве общей долевой собственности у каждого после смерти наследодателя.

30 июля 1997 года умерла К.Т., которая составила завещание в отношении доли спорного жилого дома на своих сестер М.Л. и М.И. в равных долях каждой. Завещание не изменено и не отменено. Других наследников нет, брак с мужем расторгнут 05.02.1963. К ее имуществу было заведено наследственное дело №14/1998 год у нотариуса ФИО14, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого дома было отказано, т.к. право наследодателя К.Т. не было зарегистрировано надлежащим образом. Ее доля в жилом доме составляла 1/5 ее доля в доме +1/20 после смерти З.И.=5/20 или ?. После ее смерти доли наследников М.Л. и М.И. (по завещанию) стали составлять по 1/8 у каждой (1/4:2=1/8).

29 марта 2002 года умер З.З., было заведено наследственное дело №62/2002 у нотариуса Серпуховского нотариального округа ФИО15, наследниками к его имуществу являлись сестры М.Л. и М.И., у которого была 1/5 своя доля+1/20 после смерти отца З.И.=5/20 или 1/4. Решением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05 января 2003 года, вступившим в законную силу 16.01.2003года, по иску М.И. к М.Л., К.М., Л.З., И.Л., Ш.Н., М.А. о признании права собственности, определении наследственных долей, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО15 30 сентября 2002 года по реестру №5618 было признано недействительным и круг наследников был изменен. Указанным судебным решением наследниками после смерти З.З. были признаны в 1/7 доле каждая его сестры: М.И., М.Л., К.М., Л.З., И.Л., Ш.Н., М.А.

В настоящее время М.И. умерла 21 декабря 2023 года, наследниками являются внуки ФИО1, ФИО3, ФИО12

Л.З. умерла 02 февраля 2016 года, наследником является ее дочь ФИО5

К.М. умерла 19 июля 2008 года наследниками являются ее дети ФИО6 и ФИО7

Ш.Н. умерла 07 апреля 2009 года, наследниками являются ее дети ФИО8, ФИО9

М.А. умерла 19 декабря 2011 года наследником является ее дочь ФИО10

После смерти ФИО18 является ее дочь ФИО11

М.Л. умерла 20 апреля 2022 года, было заведено наследственное дело №89/2022 у нотариуса ФИО14 Наследником к ее имуществу являлся ее муж М.М., сын М.Д,, умер ранее, 16 мая 2021 года и внучка ФИО4, которая о своих правах не заявляла. М.М. умер 17 июня 2024 года, наследником которого является также внучка ФИО4, которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок. В связи с чем, наследником к имуществу, в том числе, в виде спорного жилого дома в размере ? доли, после смерти М.М., который принял наследство после смерти М.Л. является внучка ФИО4.

Таким образом, с учетом изменения круга наследников решением мирового судьи от 05.01.2003 изменились и доли наследников, которые стали составлять: после смерти М.И. ее доля в спорном жилом доме стала составлять 23/56 (1/5 доля своя+1/20 от отца З.И.+1/8 доля от сестры К.Т. по завещанию+1/28 доля от брата З.З. по решению суда от 2003года =23/56). ФИО16 (истцам Скоропуповой и ФИО17) причитается по 23/168 доле каждому в праве общей долевой собственности на дом (23/56:3=23/168). ФИО4 23/56 доли в праве на спорный жилой дом (1/5 доля своя+1/20 от отца З.И.+1/8 доля от сестры К.Т.+1/28 доля от брата З.З. по решению суда от 2003 года). ФИО5 причитается 1/28 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом от ее мамы Л.З. по решению суда от 2003 года. ФИО6 и ФИО7 по 1/56 доле каждому в праве на жилой дом. (по решению суда от 2003 года у их мамы К.М. 1/28, 1/28:2 наследников=1/56). ФИО8 и ФИО9 также по 1/56 доле каждому в праве на жилой дом. (по решению суда от 2003 года у их мамы Ш.Н. 1/28 :2 наследников -1/56). ФИО10 1/28 доля в праве собственности на спорный жилой дом от ее мамы М.А. по решению суда от 2003 года. ФИО11 1/28 доля в праве на жилой дом после смерти ее мамы И.Л. по решению суда от 2003 года.

Истцы ФИО6, ФИО7 обратились в суд со встречными требованиями и просят установить юридический факт принятия наследства ФИО6 и ФИО7, открывшегося после смерти 19 июля 2008 года К.М.; признать право собственности за ФИО6, на 1/56 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону, признать право собственности за ФИО7, на 1/56 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивируют тем, что 19 июля 2008 года умерла К.М., наследниками после ее смерти являются ее дети ФИО6 и ФИО7, брак с супругом К.А. расторгнут в 1965 году. Наследственное имущество состоит из доли жилого дома, находящегося по <адрес>. После смерти матери К.М., дети ФИО6 и ФИО7, поддерживали порядок в вышеуказанном доме, обрабатывали огород, защищали имущество от притязаний третьих лиц, однако, в связи с тем, что право наследодателя не было зарегистрировано надлежащим образом, оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке, истцы не имеют возможности.

Истцы ФИО8, ФИО9 обратились в суд со встречными требованиями и просят признать право собственности за ФИО8 и за ФИО9, за каждым на 1/56 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после умершей 07 апреля 2009 года Ш.Н..

Свои требования мотивируют тем, что 07 апреля 2009 года умерла Ш.Н., наследниками после ее смерти являются ее дети: ФИО8 и ФИО9 Наследственное имущество состоит из 1/28 доли в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>, принадлежащих Ш.Н. на основании решения мирового судьи судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.01.2003 года. Поскольку после смерти М.И. (бабушки истцов по первоначальному иску) внуки обратились в установленный законом срок, к нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО13, было заведено наследственное дело № 123/2024, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома, нотариусом было отказано, так как право наследодателя не было зарегистрировано надлежащим образом.

Истцы ФИО5, ФИО10 обратились в суд со встречными требованиями и просят признать право собственности за ФИО5 и за ФИО10 за каждой на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после умершей 19 декабря 2011 года М.А..

Свои требования мотивируют тем, что 02 февраля 2016 года умерла Л.З., наследником после ее смерти является ее дочь ФИО5 19 декабря 2011 года умерла М.А., наследником которой является ее дочь ФИО10 Наследственное имущество состоит из доли в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>, принадлежащей наследодателям Л.З. и М.А. каждой, по 1/28 доле на основании решения мирового судьи судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.01.2003 года. Поскольку после смерти М.И. (бабушки истцов по первоначальному иску) внуки обратились в установленный законом срок к нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО13, было заведено наследственное дело № 123/2024, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома, нотариусом было отказано, так как право наследодателя не было зарегистрировано надлежащим образом.

Истец ФИО11 обратилась в суд со встречными требованиями, в которых просит признать за ней право собственности на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после умершей 07 декабря 2016 года И.Л..

Свои требования мотивирует тем, что 07 декабря 2016 года умерла И.Л.. Наследником после ее смерти является ее дочь ФИО11 Наследственное имущество состоит из 1/28 доли в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>, принадлежащей наследодателю И.Л. на основании решения мирового судьи судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.01.2003 года. После смерти М.И. (бабушки истцов по первоначальному иску) внучка обратилась в установленный законом срок, к нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО13, было заведено наследственное дело № 123/2024, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома, нотариусом было отказано, так как право наследодателя не было зарегистрировано надлежащим образом.

Истец ФИО4 обратилась в суд со встречными требованиями, в которых просит признать за ней право собственности на 23/56 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после умершей 20 апреля 2022 года М.Л..

Свои требования мотивирует тем, что 20 апреля 2022 года умерла М.Л.. Наследником после ее смерти являлись: ее муж М.М., сын М.Д,, который умер ранее, 16 мая 2021 года, а так же внучка ФИО4 После смерти наследодателя было заведено наследственное дело №89/2022 у нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО14 Наследственное имущество состоит из доли в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>, принадлежащий наследодателю М.Л. на основании решения мирового судьи судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.01.2003 года. М.М. умер 17 июня 2024 года, наследником которого является также внучка ФИО4, которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок. В связи с чем, наследником к имуществу, в виде спорного жилого дома в размере 23/56 доли, после смерти М.М., который принял наследство после смерти М.Л. является внучка ФИО4 исходя из расчета: 1/5 доля своя+1/20 от отца З.И.+1/8 доля от сестры К.Т.+1/28 доля от брата З.З. по решению суда от 2003 года=23/56). После смерти М.И. (бабушки истцов по первоначальному иску) внуки обратились в установленный законом срок, к нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО13, было заведено наследственное дело № 123/2024, но в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома, нотариусом было отказано, так как право наследодателя не было зарегистрировано надлежащим образом.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, их представитель по доверенности ФИО19 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против удовлетворения встречных требований.

Ответчик ФИО8 и его представитель по доверенности ФИО20 в судебном заседании с первоначальными и встречными требованиями согласились, не возражали против их удовлетворения (л.д.176т.1, 125 т.2).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с первоначальными и встречными требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения (л.д.87 т.1, 127 т.2).

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ранее в судебном заседании с первоначальными требованиями согласились, а так же представили встречные требования, которые поддержали, представили заявление, в котором с первоначальными и встречными требованиями согласились, не возражали против их удовлетворения, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.88 т.2).

Ответчик ФИО11 в судебном заседании с первоначальными и встречными требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения (л.д.124 т.2).

Ответчик ФИО10 в судебном заседании с первоначальными и встречными требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения (л.д.126 т.2).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований (л.д.116 т.1).

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании с первоначальными и встречными требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика Администрации Г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений на исковые заявления как первоначальное, так и встречные, не представил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

От истцов/ответчиков по первоначальным и встречным требованиям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО9 поступили заявления о признании исковых требований. Указанные лица ходатайствовали о принятии судом признания иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, указанным лицам судом разъяснены.

Проверив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленный истцами/ответчиками расчет проверен судом, признан правильным, произведенным с учетом принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности, ответчиками указанный расчет по каким-либо основаниям не оспорен.

Принимая во внимание, что требования истцов по первоначальным и встречным требованиям не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками по настоящему делу, последствия признания иска которым разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая встречные требования ФИО4 о признании права собственности суд пришел к следующему.

Судом установлено, что наследодатель истцов М.В. умерла 21.12.2023 (л.д.11 т.1).

Брак между М.С. и М.И. расторгнут 08.10.1981 (л.д.12 т.1).

М.Ж. является дочерью М.С. и М.И. (л.д.13 т.1).

Брак между М.Ж. и С.Ю. заключен <дата> (л.д.14 т. 1).

Брак между С.Ю. и С.Ж. расторгнут 26.12.1997 (л.д.15 т.1).

Мать истцов С.Ж. умерла 27.10.2011 (л.д.16 т.1).

Согласно справка МАУ МФЦ, М.И. на день смерти была постоянно зарегистрирована с 14.12.1982 по 21.12.2023 по <адрес>. Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы ФИО2, ФИО3 (л.д.17 т.1).

ФИО1 нотариусом ФИО13 29.06.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО1 является в 1/3 доле наследником после смерти М.И. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д.18 т.1).

ФИО2 нотариусом ФИО13 29.06.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО2 является в 1/3 доле наследником после смерти М.И. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д.19 т.1).

ФИО3 нотариусом ФИО13 29.06.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО3 является в 1/3 доле наследником после смерти М.И. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д.20 т.1).

Наследодатель З.И. умер 05.11.1979 (л.д.21 т.1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.12.1988, наследниками имущества З.И., умершего 05.11.1979, являются в ? доле каждый его дочь – К.Т., дочь – М.Л., его дочь – М.И. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли жилого дома по <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании справки Васильевского сельского Совета от 21.11.1988 (л.д.22 т.1).

Наследодатель К.Т. умерла 30.07.1997 (л.д.23 т.1).

З.Т. является дочерью З.И. и З.П. (л.д.24 т.1).

Брак между К.П. и К.Т. был расторгнут 05.02.1963 (л.д.25 т.1).

24.09.1993 К.Т. составила завещание, по которому завещала все принадлежащее ей имущество в виде ? доли дома по <адрес> М.И. и М.Л. в равных долях каждой (л.д.27 т.1).

З.З. является сыном З.И. и З.П. (л.д.29 т.1).

Установлено так же, что наследодатель З.З. умер 29.03.2002 (л.д.28 т.1).

М.Л. умерла 20.04.2022 (л.д.30 т.1).

З.Л. является дочерью З.И. и З.П. (л.д.31 т.1).

М.М. и З.Л. зарегистрировали брак <дата> (л.д.32 т.1).

Наследодатель М.М. умер 17.06.2024 (л.д.33 т.1).

Согласно справке нотариуса ФИО21, к имуществу умершего М.М. открыто наследственное дело на основании заявления ФИО4 (л.д.117 т.1).

К имуществу умершего М.М. открыто наследственное дело нотариусом ФИО21 (л.д.205-271 т.1). С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 М.М. 01.11.2022 завещал все свое имущество ФИО4

Согласно представленным письменным доказательствам, М.Д, является сыном М.М. и М.Л. (л.д.34 т.1), М.Д, умер 16.05.2021 (л.д.35 т.1), ФИО4 является дочерью М.Д, и А.Ж. (л.д.36 т.1),

И.Е. умер 05.12.1975 (л.д.141 т.1), К.М. умерла 19.07.2008 (л.д.142 т.1), ФИО7 является сыном К.А. и К.М. (л.д.143 т.1), В.В. и К.Г. заключили брак <дата> (л.д.144 т.1), К.Г. является дочерью К.М. и К.А. (л.д.145 т.1).

Наследодатель Л.З. умерла 0202.2016 (л.д.146 т.1), ФИО5 является дочерью Л.С. и Л.З. (л.д.147 т.1), К.М. умерла 19.07.2008 (л.д.148 т.1).

Ш.Н. умерла 07.04.2009 (л.д.149 т.1), Родителями ФИО8 являются Ш.А. и Ш.Н. (л.д.150 т.1), брак между Т.А. и Т.Т. расторгнут, жене присвоена фамилия Крайтор (л.д.152 т.1).

М.А. умерла 19.12.2011 (л.д.153 т.1), Ш.Н. умерла (л.д.177, 192 т.1, 22 т.2), Ш.А. умер 05.04.2006 (л.д.178, 191 т.1).

Родителями ФИО8 Являются Ш.А. и Ш.Н. (л.д.179, 194 т.1), Ш.А. и З.Н. заключили брак <дата> (л.д.180, 193 т.1).

И.Л. умерла 07.12.2016 (л.д.120 т.1), П.А. и И.Н. заключили брак <дата> (л.д.121 т.2), И.Е. и З.Л. заключили брак <дата> (л.д.123 т.2).

Заочным решением Жуковского районного суда Калужской области о 26.07.2018 за ФИО8 признано в порядке наследования после смерти Ш.Е. и Ш.Н. 7/12 доли на наследственное имущество (л.д.184-186 т.1).

Решением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05 января 2003 года, вступившем в законную силу 16.01.2003, по иску М.И. к М.Л., К.М., Л.З., И.Л., Ш.Н., М.А. о признании права собственности, определении наследственных долей, признании свидетельства о праве на наследство недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО15 30 сентября 2002 года по реестру №5618 было признано недействительным и круг наследников был изменен. Указанным судебным решением наследниками после смерти З.З. были признаны в 1/7 доле каждая его сестры: М.И., М.Л., К.М., Л.З., И.Л., Ш.Н., М.А. В настоящее время М.И. умерла 21 декабря 2023 года, наследниками являются внуки ФИО1, ФИО3, ФИО12 (л.д.158-160 т.1).

Решением Исполнительного комитета Васильевского сельского совета от 26.08.1988 признаны строения З. и О.В. как два отдельных строения, то есть как два жилых дома (л.д. 38 т.1).

Согласно выписки из распоряжения от 28.10.2004 №32-р дому <адрес>, присвоен новый <номер> (л.д.41).

Согласно справки ГБУ БТИ МО от 28.03.2024, право собственности на жилой дом по <адрес> (старый <адрес>), не зарегистрировано (л.д.46 т.1), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.47, 109-110 т.1).

Согласно сведениям нотариуса ФИО15 от 12.08.2024, наследниками по закону принявшими наследство после умершего З.З., являются сестра М.Л., сестра Л.З., сестра К.М. В состав наследственного имущества входила квартира по <адрес>, однако 05.01.2003 решением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО22 выданное свидетельство о праве на наследство было признано недействительным, круг наследников изменен (л.д.56 т.1).

Согласно сведениям нотариуса ФИО13 от 13.08.2024, к имуществу М.И., открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство по закону, является Внучка ФИО1, внук ФИО2, ФИО3 Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.58 т.1).

Согласно сведениям нотариуса ФИО14 от 30.08.2024, наследниками, подавшими заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу К.Т., умершей 30 июня 1997 года, являются: сестра - М.И., которой выдано: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, находящейся па <адрес>; сестра - М.Л., <дата> рождения, проживающая по <адрес>, которой выдано: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, находящейся по <адрес>. Других лиц, подавших заявление о принятии наследства или об отказе от него, нет. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу М.Л., умершей 20 апреля 2022 года, является: супруг - М.М., <дата> рождения, которому выдано: свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, находящейся по <адрес>: свидетельство о праве на наследство на права на денежные средства. Других лиц, подавших заявление о принятии наследства или об отказе от него, нет (л.д.112-113 т.1).

Согласно сведениям нотариуса ФИО13 от 24.09.024, к имуществу З.И. открыто наследственное дело. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли жилого дома по <адрес>. Наследники, фактически принявшие наследство: дочь – К.Т., Дочь М.И., дочь М.Л. и сын ФИО66 (л.д.124 т.1).

Представлен технический паспорт в отношении жилого дома по <адрес> по состоянию на 29.10.2002 (л.д.43-45 т.1), копия инвентарного дела в отношении спорного жилого дома (л.д.61-82 т.1), технический план здания от 01.08.2024 (л.д.93-104 т.1).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ и осуществляются в том числе путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.04.2022 умерла М.Л. После ее смерти наследниками являлись ее муж – М.М., сын – М.Д,, который умер ранее, 16 мая 2021 года и внучка ФИО4 М.М. умер 17 июня 2024 года, наследником является также внучка ФИО4, которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок. В связи с чем, наследником к имуществу, в виде спорного жилого дома в размере 23/56 доли, после смерти М.М., который принял наследство после смерти М.Л. является внучка ФИО4 исходя из расчета: 1/5 доля своя+1/20 от отца З.И.+1/8 доля от сестры К.Т.+1/28 доля от брата З.З. по решению суда от 2003 года равна 23/56. После смерти М.И. (бабушки истцов по первоначальному иску) внуки обратились в установленный законом срок, к нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО13, было заведено наследственное дело № 123/2024, но в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома, нотариусом было отказано, так как право наследодателя не было зарегистрировано надлежащим образом.

Принимая во внимание представленные сторонами допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что как истцы, так и ответчики являются наследниками после смерти своих наследодателей в указанных долях, расчет долей каждого наследника судом проверен, признан арифметически правильным, другими наследниками определенные доли собственности наследодателей в спорном недвижимом имуществе не оспаривались, часть наследников исковые требования как первоначальные, так и встречные признали и признание иска судом принято, другие наследники против удовлетворения как первоначальных, тек и встречных требований не возражали, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении как первоначальных, так и встречных требований.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателей в отношении спорного наследственного имущества препятствует сторонам в оформлении своих наследственных прав во внесудебном порядке.

На оснвоании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, встречные исковые требования ФИО6, ФИО7 встречные исковые требования ФИО8, ФИО9, встречные исковые требования ФИО5, ФИО10, встречные исковые требования ФИО11, встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, право собственности на 23/168 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.И., умершей 21 декабря 2023 года.

Признать за ФИО2, <дата> рождения, право собственности на 23/168 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.И., умершей 21 декабря 2023 года.

Признать за ФИО3, <дата> рождения, право собственности на 23/168 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.И., умершей 21 декабря 2023 года.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО6, <дата> рождения, открывшегося после смерти 19 июля 2008 года К.М..

Установить юридический факт принятия наследства ФИО7, <дата> рождения, открывшегося после смерти 19 июля 2008 года К.М..

Признать за ФИО6, <дата> рождения, право собственности на 1/56 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после умершей 19 июля 2008 года К.М..

Признать за ФИО7, <дата> рождения, право собственности на 1/56 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после умершей 19 июля 2008 года К.М..

Признать за ФИО8, <дата> рождения, право собственности на 1/56 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после умершей 07 апреля 2009 Ш.Н..

Признать за ФИО9, <дата> рождения, право собственности на 1/56 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, Г.о. Серпухов, <...> в порядке наследования по закону после умершей 07 апреля 2009 года Ш.Н..

Признать за ФИО5, <дата> рождения, право собственности на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после умершей 02 февраля 2016 Л.З..

Признать за ФИО10, <дата> рождения, право собственности на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после умершей 19 декабря 2011 года М.А..

Признать за ФИО11, <дата> рождения, право собственности на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> 41 в порядке наследования по закону после умершей 07 декабря 2016 года И.Л..

Признать за ФИО4, <дата> рождения, право собственности на 23/56 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после умершей 20 апреля 2022 года М.Л..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года