Решение № 2-2706/2017 2-2706/2017~М-1973/2017 М-1973/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2706/2017

2-2706\17


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалов Д. А., при секретаре муртузалиевой П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО2 к Администрации <адрес> о признании отказа Администрации <адрес> в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным и обязании Администрации <адрес> заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 О.М. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о признании отказа Администрации <адрес> в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным и обязании Администрации <адрес> заключить договор социального найма жилого помещения.

Как следует из иска и пояснений данных в судебном заседании он обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>»б» <адрес>, но получил отказ. Истец считает отказ Администрации незаконным по тем основаниям, что жилое помещение по вышеуказанному адресу ему было выделено ДД.ММ.ГГГГ году для проживания вместе со своей семьей, где он и проживает в настоящее время составом семьи семь человек. Причина отказа в заключении договора социального найма жилого помещения является утеря ордера на жилое помещение. Ордер действительно был утерян, а в администрации города и в Управляющей компании № копии ордера не сохранились. Админиятрация города не может выдать дубликат ордера так как ордер как юридический документ отменен.

Истец просил суд признать отказ Администрации ГО с внутригородским делением «<адрес>» в не заключении с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, незаконным.

Обязать Администрации ГО с внутригородским делением «<адрес>» заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Администрация <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В судебном заседании истец пояснил суду, что ему как сотруднику милиции была выделена трех комнатная квартира по <адрес> «б» <адрес> 1995 году. Данное обстоятельство подтверждается и представленным в суд истцом выписки из протокола совместного заседания руководства и ЖБК Махачкалинского ЛУВД на транспорте и поквартирной карточки.

Согласно выписки из протокола совместного заседания руководства и ЖБК Махачкалинского ЛУВД на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделена трех комнатная <адрес> в <адрес>.

Из поквартирной карточки на <адрес> следует, что истец ФИО2 О.М. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Постановлением Администрации г.юМахачкала от ДД.ММ.ГГГГ общежитие по <адрес> Махачкалинского ЛУВД перевенн в рязряд жилых домов. Квартиры закреплены за проживающими в них сотрудниками ЛУВД по списку, утвержденному ЖБК и руководством с выдачей ордеров.

В соответствии со ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № общежитие по <адрес> принят в муниципальную собственность.

При таких обстоятельствах суд считает незаконным отказ Администрации <адрес> в заключении договора социального найма жилого помещенияс истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать отказ Администрации ГО с внутригородским делением «<адрес>» в не заключении с ФИО2 договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, незаконным.

Обязать Администрации ГО с внутригородским делением «<адрес>» заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Джалалов Д.А.