Решение № 2-1029/2025 2-49/2026 2-49/2026(2-1029/2025;)~М-962/2025 М-962/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1029/2025

Дело № 2-49/2026

УИД № 36RS0010-01-2025-001820-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 27 января 2026 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Болговой Н.М.,

при секретаре Шараповой А.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, заёмщик, должник) о взыскании, с учётом уточнений требований, суммы задолженности: по договору займа от 26.10.2023 в размере 1000000 рублей, процентов по этой сделке за период с 26.10.2023 по 18.12.2025 в размере 214794,52 рубля, продолжив их начисление до даты фактического возврата суммы займа, неустойки за период с 26.04.2024 по 18.12.2025 в размере 3010000 рублей, продолжив её начисление до момента полного возврата суммы займа, обосновав свои требования тем, что 26.10.2023 между ФИО4 и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого последний получил от займодавца в долг денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до 25.04.2024, соответственно, что подтверждается собственноручной распиской заёмщика. 26.08.2025 между ФИО4 и истцом был заключён договор уступки прав (цессии) по данному договору займа, однако сумма долга не возвращена, должник в установленный срок не выполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 5-7, 48-49).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, просил произвести расчёт сумм на момент вынесения решения судом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями не направили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как то предусмотрено статьёй 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено судом, что 26.10.2023 между ФИО4 (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) был заключён договор займа, по условиям которого последний получил от ФИО4 в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, срок возврата долга установлен до 25.04.2024, в подтверждение чего ответчик выдал займодавцу расписку, составленную 26.10.2023 в простой письменной форме (л.д. 10-11).

26.08.2025 между ФИО4 (Цедент) и ФИО5 (Цессионарий) был заключён договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объёме право требования к ФИО3, принадлежащее цеденту и вытекающее из договора процентного займа между физическими лицами от 26.10.2023 (л.д. 12-13).

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 26.10.2023 судом установлено не было.

До настоящего времени задолженность заёмщиком не погашена, доказательства обратного в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в то время как ответчик полученные денежные средства в оговорённый срок не возвратил. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Следовательно, факт наличия основного долга в размере 1000000 рублей надлежащим образом доказан, а кредитор вправе требовать возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, неустоек.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 договора займа от 26.10.2023 проценты за пользование займом составляют 10% в год.

Ответчик, не оспаривал представленный истцом расчёт, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие заявленные кредитором требования.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по день вынесения решения суда.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по состоянию на 27.01.2026:

Период

Дней

Формула

Сумма займа

Проценты

27.10.2023 – 31.12.2023

66

1000000*66/365*10%

1 000 000

18 082,19

01.01.2024 – 31.12.2024

366

1000000*366/365*10%

1 000 000

118 082,19

01.01.2025 – 31.12.2025

365

1000000*365/365*10%

1 000 000

218 082,19

01.01.2026 – 27.01.2026

27

1000000*27/365*10%

1 000 000

225 479,45

Итого:

225 479,45

Проценты, предусмотренные статьёй 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Положениями пункта 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотрен-ной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учётом изложенного, также подлежат взысканию проценты за пользование займом, на сумму долга 1 000 000 рублей, начиная с 28.01.2026 по день фактического возврата суммы займа, исходя из установленного договором займа размера процентов за пользование займом – 10 % в год.

За несвоевременный возврат суммы займа заёмщик обязан уплачивать пеню из расчёта 0,5% за каждый день просрочки от вовремя не возвращённых сумм (пункт 7 договора).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

За период с 26.04.2024 по 27.01.2026 сумма неустойки согласно пункту 7 договора займа от 26.10.2023 составляет 3210000 рублей, исходя из расчёта: 1000000 рублей * 642 дня * 0,5%.

Так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры его ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, период просрочки, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до 1330000 рублей, что не менее суммы, определённой по правилам ст. 395 ГК РФ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы невозвращённого займа в размере 1000000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2026 до дня фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Вопрос о распределении судебных расходов в порядке статьи 98 ГПК РФ судом не разрешался ввиду отсутствия соответствующего ходатайства со стороны истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №) сумму задолженности по договору займа от 26.10.2023 в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование займом в за период с 27.10.2023 по 27.01.2026 в размере 225479 (двести двадцать пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 45 копеек, проценты за пользование займом, на сумму долга 1000000 рублей, начиная с 28.01.2026 по день фактического возврата суммы займа, исходя из установленного договором займа размера процентов за пользование займом – 10 % в год, неустойку за период с 26.04.2024 по 27.01.2026 в размере 1330000 (один миллион триста тридцать тысяч) рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы невозвращённого займа в размере 1000000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2026 до дня фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2026 г.

Судья Н.М. Болгова