Приговор № 1-59/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело № 1-59/2021

УИД 22RS0040-01-2021-000304-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 8 июля 2021 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Чигарева С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Палочкиной Е.И.,

потерпевшего ФИО1 А.Г.,

при секретаре Юдиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ул. им. ФИО7, <адрес> в с. ФИО1 <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение совместно с ФИО5, признанным в установленном порядке невменяемым, имущества ФИО1 ФИО17 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно с ФИО5, признанным в установленном порядке невменяемым, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физической боли потерпевшему, понимая, что их действия явны и очевидны для находящегося там же ФИО1 ФИО18 в кухонной комнате дома по адресу: ул. им. ФИО7, 44 в с. ФИО1 <адрес>, стали снимать совместно руками раковину из нержавеющей стали с краном (смеситель) общей стоимостью 786 рублей 10 копеек в присутствии находившегося там же ФИО1 А.Г.

В указанное время и месте с целью воспрепятствования хищению потерпевший ФИО1 А.Г. сказал ФИО2 и ФИО4, чтобы те прекратили свои противоправные действия, на что ФИО4 в целях подавления желания к сопротивлению со стороны потерпевшего ФИО1 А.Г., а также облегчения незаконного изъятия принадлежащего ФИО1 А.Г. имущества, подошел к ФИО1 А.Г. и кулаком правой руки не менее 1 раза ударил ФИО1 А.Г. в область лица, от чего ФИО1 А.Г., испытав физическую боль, упал на пол. Далее ФИО4 подошел к лежавшему на полу ФИО1 А.Г. и не менее 1 раза пнул правой ногой по туловищу в область ребер справа ФИО1 А.Г. и не менее 1 раза пнул правой ногой по туловищу в область ребер слева, причинив тем самым ФИО1 А.Г. физическую боль. После чего к лежавшему на полу ФИО1 А.Г. подошел ФИО5, признанный в установленном порядке невменяемым, который не менее 1 раза пнул правой ногой ФИО1 А.Г. в область живота и тем самым причинил физическую боль потерпевшему. Далее ФИО1 А.Г. встал на ноги, и в это же время к нему подошел ФИО4, который, желая прекратить действия ФИО1 А.Г., направленные на пресечение преступных действий ФИО4 и ФИО2, взяв в правую руку за ручку металлическую кастрюлю, не менее 1 раза ударил ей ФИО1 А.Г. в область лица, от чего ФИО1 А.Г. испытал физическую боль и упал на пол. Далее ФИО1 А.Г. снова встал с пола на ноги и в это же время ФИО4 желая, пресечь действия ФИО1 А.Г., направленные на прекращение преступных действий ФИО4 и ФИО2, подошел к печке, где взяв в правую руку деревянную палку, подошел к ФИО1 А.Г. и не менее 1 раза ударил ей ФИО1 А.Г. в область головы, от чего ФИО1 А.Г. испытал физическую боль и упал на пол.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями ФИО4 и ФИО19 не причинили вреда здоровью потерпевшему ФИО1 А.Г.

После чего в указанное время и месте ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя совместно с ФИО5, признанным в установленном порядке невменяемым, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в кухонной комнате дома по адресу: ул. им. ФИО7 44, в с. ФИО1 <адрес>, руками сняли раковину из нержавеющей стали и кран (смеситель), после чего продолжая свой преступный умысел, взяли следующее имущество ФИО1 А.Г.: алюминиевую сковороду диаметром 14,5 см, высотой 3 см с ручкой, стоимостью 181 рубль 70 копеек; алюминиевую сковороду диаметром 24,5 см, высотой 5 см с ручкой, стоимостью 278 рублей 24 копейки; алюминиевую сковороду диаметром 24 см, высотой 4,5 см с ручкой, стоимостью 254 рубля 05 копеек; алюминиевую кастрюлю объемом на 3 литра с алюминиевой крышкой, стоимостью 254 рубля 05 копеек; алюминиевую подставку для сковороды диаметром 18 см, стоимостью 241 рубль 95 копеек.

После чего ФИО4 в указанное время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя совместно с ФИО5, признанным в установленном порядке невменяемым, находясь в кухонной комнате дома по адресу: ул. им. ФИО7 44, в с. ФИО1 <адрес>, подошли к лежавшему на полу ФИО1 А.Г. и путем угрозы применения насилия неопасного для жизни и здоровья, заставили последнего выкатить, принадлежащий ФИО1 А.Г. мотоцикл ИЖ Планета 3, 1971 года выпуска, стоимостью 10 355 рублей 46 копеек из веранды дома по указанному выше адресу.

Когда ФИО1 А.Г. в указанное время выкатил свой мотоцикл ИЖ Планета 3, 1971 года выпуска, из веранды дома по данному адресу на улицу, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО20., признанным в установленном порядке невменяемым, понимая, что их действия явны и очевидны для ФИО1 А.Г., со всем вышеуказанным открыто похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1 А.Г. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 12 351 рубль 55 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, ранее данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел в дом к своему знакомому ФИО1, чтобы выпить спиртного, принес с собою спиртное. Когда он зашел в дом к ФИО1, увидел, что ФИО1 и ФИО5 распивали спиртное, он стал с ними распивать спиртное.Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось, денег на покупку спиртного ни у кого не было, тогда ФИО6 и ФИО21, желая продолжить распивать, решили, что сдадут весь имеющийся в доме ФИО1 метал: раковину, кухонную утварь в виде сковород, кастрюли, а также мотоцикл без люльки, что находился в веранде дома ФИО1. О своем намеренье они рассказали ФИО1, который сразу сказал, что против, но ФИО6 и ФИО32 не смотря на его возражения, стали снимали руками раковину, в это время к ним подошел ФИО1 и стал высказывать в их адрес разные оскорбления и говорить, чтобы они не трогали его вещи. ФИО4 сказал ФИО1 вместе с ФИО31, чтобы он не мешал снимать раковину, а также следил за словами, но ФИО1 продолжал оскорблять и говорить, чтобы они не трогали его вещи. ФИО6 высказывания и оскорбления ФИО1 не понравились и чтобы тот успокоился, а также перестал мешать ему и ФИО2, ФИО6 решил причинить физическую боль ФИО1, для этого он отошел от раковины и подошел на расстояние удара к ФИО1 и ударил с приложением всей силы его кулаком правой руки в область лица около 3 раз. От полученных ударов ФИО1 потерял равновесие и упал на пол, затем Смирнов стал пинать ФИО1 по туловищу в области ребер, как справа, так и слева, по каждой стороне он пнул около 3 раз, пинал правой ногой, пинал со всей силы, на ногах у него была обута зимняя обувь типа зимние удлиненные колоши. Затем он увидел, как к лежавшему на полу ФИО1 подошел ФИО5, который около 3-4 раз пнул ФИО1 в область живота правой ногой, после чего ФИО5 отошел от ФИО1, затем он увидел, что ФИО1 стал подниматься на ноги, он подумал, что тот продолжит мешать ему и ФИО2 собирать металл на сдачу, и чтобы ФИО1 отстал и не мешал, ФИО6 решил нанести удары металлической кастрюлей, которую взял с электроплиты, кастрюлю взял правой рукой за ручку, ФИО1 уже стоял на ногах и он, подойдя к ФИО1 на расстояние удара и со всей силы с замахом справа налево ударил ФИО1 около 3 раз по лицу. ФИО1 от нанесенного ему удара потерял равновесие и снова упал на пол. Он увидел, что ФИО1 после того, как упал, сразу стал подниматься на ноги, он же в свою очередь решил, что ФИО1 мало, раз тот не может успокоиться и продолжает вставать на ноги, тем самым мешает ему и ФИО2 собирать металлолом. Он отбросил кастрюлю в сторону и прошел к печи, где взял в правую руку деревянную палку - фрагмент штакетины от ограды размером около 40-50 см. Когда он взял палку в руку ФИО1 уже поднялся на ноги, ФИО6 подошел к нему в очередной раз на расстояние достаточное для нанесения ему удара и со всей силы с размаху сверху вниз примерно 3 раза ударил ФИО1 по голове, от ударов палкой ФИО1 упал на пол. Во время того, когда он бил ФИО1 ФИО22 находился около раковины и наблюдал за происходящим, при нанесении ударов ФИО1 он и ФИО23 высказывали ФИО1, чтобы тот не мешал им.

После того, как ФИО1 упал на пол он уже не стал предпринимать попыток встать на ноги и лежал на боку наблюдая, как он и ФИО24 прошли к раковине и продолжили ее снимать, когда он и ФИО33 сняли раковину, они стали собирать находящуюся в кухне металлическую посуду, так они взяли три алюминиевые сковороды разного размера, алюминиевую кастрюлю с крышкой и алюминиевую подставку для сковороды. Все сковороды и кастрюлю с крышкой он и ФИО34 погрузили в раковину, в раковине был встроен кран из нержавеющей стали. ФИО27 взял руками раковину со сковородками, подставкой для сковородок и кастрюлей с крышкой и они подошли к ФИО1, которому он сказал, чтобы тот поднимался и шел выкатывать из веранды дома свой мотоцикл на улицу. ФИО1 на его требование возразил, он в свою очередь сказал, что если он не встанет и не пойдет выкатывать мотоцикл, то они, то есть он и ФИО25 побьют его, после этих слов ФИО1 поднялся на ноги и направился в веранду, где находился, принадлежащий ему мотоцикл. В веранде дома ФИО1, взял руками мотоцикл за руль, выкатил его на улицу. После чего он и ФИО26 прошли к мотоциклу, ФИО28 погрузил на заднее сидение раковину, а ФИО6 взял мотоцикл руками за руль и они пошли от территории ФИО1. Металл в виде раковины, трех сковород, одной подставки для сковороды и одной кастрюли с крышкой они продали местному жителю ФИО16, он за указанные вещи заплатил 300 рублей, при этом ФИО16 они не говорили, что продают ему украденные ими у ФИО1 вещи. Мотоцикл продали другому знакомому – Свидетель №2, за 1000 рублей, которому он и ФИО35 также не говорили, что проданное ими имущество мотоцикл они украли у ФИО1. Полученные деньги от продажи похищенного у ФИО1 имущества он и ФИО36 потратили на спиртное. После того, как они приобрели спиртное, он и ФИО29 вернулись обратно домой к ФИО1, который к их приходу спал. Они разбудили ФИО1 и предложили ему с ними выпить, ФИО1 сразу встал и прошел с ними на кухню, где они стали распивать, а когда все спиртное у них кончилось, он и ФИО30 покинули дом ФИО1,.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 написал заявление по факту хищения им и Рудницким его имущества, также, как пояснили ему сотрудники полиции, ФИО1 указал в заявлении, что также желает привлечь его и ФИО2, что они когда у него воровали открыто вещи, они его избили. Он осознает, что своими действиями совершил уголовно наказуемое преступление, это ему известно в силу того, что среди его знакомых есть те, кого привлекали за кражи, а также в силу того, что он ранее привлекался за хищения.

Вину в открытом хищении имущества ФИО1 совместно с Рудницким и причинением физического насилия ФИО1 при открытом хищении, а также вину в причинении материального ущерба признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. С суммой ущерба в размере 12351 рубль 55 копеек согласен. Дополняет, что у ФИО1 в доме не было его имущества, также среди похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему, не было его имущества, у ФИО1 перед ним не было и нет никаких долговых обязательств. При этом также дополняет, что ФИО1 точно видел, как он и ФИО5 брали его вещи, тот был все время в сознании, ФИО1 били при хищении, чтобы последний им не мешал воровать его вещи. Ему стыдно за содеянное перед ФИО1, он принес свои извинения последнему, возместил ему причиненный вред, ФИО1 его простил.

Со всеми заключениями экспертиз по настоящему уголовному делу он ознакомлен и со всеми выводами согласен.

В ходе проверки показаний ФИО4 подтвердил ранее данные им показания и конкретизировал их на месте преступления, указав жилой дом, расположенный по адресу ул. им. ФИО7, 44 в с. ФИО1 <адрес>, в котором ФИО15 и ФИО5 совершили открытое хищение имущества ФИО1 в присутствии потерпевшего и с причинением насилия последнему, с указанием в доме мест, откуда ими было похищено имущество ФИО1.

При этом в судебном заседании подсудимый оценку похищенного имущества не оспаривал, сообщил, что состояние опьянения, в котором он находился, способствовало совершению преступления.

Доказательствами вины ФИО4, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1 А.Г., с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня находился у себя дома по адресу ул. им. ФИО7, 44 в с. ФИО1. В этот же день около 14 часов 00 минут к нему пришел ФИО37, они стали выпивать спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут пришел ФИО6 и присоединился к ним. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ спиртное кончилось, ФИО38 и ФИО15 сказали, что сдадут на металлолом его раковину и мотоцикл, он высказал им, что против. Затем они, не обращая на него внимания, встали из за стола, проследовали к раковине, расположенной в кухонной комнате его дома. Они руками стали выкручивать раковину, он стал высказывать свое недовольство и просил их, чтобы они перестали и не трогали его вещи. После его возмущений к нему подошел ФИО15 и ударил его кулаком правой руки в область лица около 3 раз, удары были резкими и сильными, от полученный ударов, он испытал физическую боль, а также упал на пол, затем Смирнов стал пинать его по туловищу в области ребер, как справа так и слева, пинал по ребрам примерно по 3 раза ногой по каждой стороне, отчего он также испытал сильную физическую боль, затем к нему подошел ФИО39 и пнул его ногой в область живота около 4 раз. От ударов он испытал сильную физическую боль, далее он поднялся на ноги и в это же время ФИО15 взял с электроплитки в руки кастрюлю, которой ударил его по лицу около 3 раз, он снова упал на пол, от полученных ударов кастрюлей по лицу, он испытал сильную физическую боль. Он снова поднялся с пола на ноги, и в это же время он видел, как ФИО15 взял около его печки палку типа штакетник от ограды. Штакетник был размером примерно 40 см. ФИО6 взял штакетник и около 3 раз ударил его по голове со всей силы, от ударов он испытал сильную физическую боль, у него закружилась голова и его затошнило, он снова упал. Все его избиение ФИО6 и ФИО45 длилось не больше 5 минут. Во время избиения ФИО6 и ФИО40 говорили ему, чтобы он не лез и не мешал им. Далее он пока лежал на полу, видел, как ФИО6 и ФИО41 отошли к его раковине и продолжили ее скручивать, примерно за 2 минуты они сняли раковину. Далее ФИО6 и ФИО46 взяли из его кухонной комнаты три алюминиевые сковороды разных размеров, более точные размеры не помнит, одну алюминиевую подставку для сковороды, а также одну алюминиевую кастрюлю с крышкой. После чего ФИО6 и ФИО5 подошли к нему и сказали, чтобы он вставал. Смирнов сказал ему, чтобы он выкатывал из веранды дома на улицу, принадлежащий ему мотоцикл марки ИЖ Планета 3, он сказал, что не будет, ФИО6 и ФИО43 ему пригрозил тем, что если не выкатит мотоцикл, то они его изобьют, он воспринял угрозу всерьез, и испугавшись за свое здоровье, он встал с пола и направился в веранду, где находился его мотоцикл. Находясь в веранде дома, он, взявшись за руль мотоцикла руками, выкатил мотоцикл на улицу из веранды дома, где его поставил. Затем ФИО6 и ФИО47 подошли к мотоциклу, он поспешил домой, так как испугался, что они отвлекутся от мотоцикла и продолжат его избивать. Дома он лег спать, через некоторое время ФИО6 и ФИО44 снова пришли, они пришли со спиртным, он стал с ними распивать, так как боялся, что они его, если он откажется с ними пить, будут избивать. Когда спиртное кончилось ФИО6 и ФИО42 ушли, а он остался дома.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов о случившейся у него кражи он сообщил участковому уполномоченному полиции ФИО48. ФИО2 и ФИО6 он никогда не разрешал брать свои вещи и распоряжаться ими, они его вынудили не предпринимать никаких действий. Когда они на его глазах совершали хищение его имущества, ФИО49 и ФИО6 осознавали, что он их видел, о том, что вещи нельзя было им брать, он им говорил, но они ему угрожали избиением, а так как их было двое, и они физически сильнее его, слова с угрозой насилия произносили серьезно, кроме того он ими, когда они похищали раковину был избит, и их дальнейшие слова с угрозами насилия, он воспринимал реально.

Перед ФИО50 и ФИО6 у него не было никогда никаких долговых обязательств, их вещей у него в доме не было. Раковину со встроенным краном покупал примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине «Все для дома» на территории <адрес>, раковина и кран на момент хищения были целые. Похищенные три сковороды были из алюминия, размеры были разные, сковороды приобретались в магазине на территории <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, сковороды на момент их хищения были целыми. Похищенная подставка для сковороды была круглой формы из алюминия, покупал ее также в одном из магазинов на территории <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, подставка для сковороды была целая на момент хищения. Кастрюля была с крышкой в комплекте, кастрюля и крышка были из алюминия, кастрюля была объемом 3 литра, покупал ее также в одном из магазинов в <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ году.

Кроме того, его мотоцикл ИЖ Планета 3, у него в нерабочем состоянии, у него отсутствовал аккумулятор, покупал его с рук у кого-то из своих знакомых, у кого уже не помнит, мотоцикл покупал без документов, и без регистрационной документации и номеров, покупал для хозяйства. Мотоцикл был без люльки, мотоцикл был синего цвета, мотоцикл на учет он никуда не ставил. Документов на вышеуказанное похищенное имущество, в том числе чеков у него не сохранилось. Его мотоцикл ИЖ Планета 3, который ранее у него открыто был похищен ФИО6 и ФИО51, был продан ими и в настоящее время храниться у местного жителя Свидетель №2, он не возражает, если мотоцикл будет дальше храниться у Свидетель №2 на период разбирательства по уголовному делу, так как в настоящее время он не сможет, обеспечить надлежащее место хранения мотоцикла. Он ознакомлен в полном объеме со всеми назначениями экспертиз и их заключениями, с выводами экспертиз согласен. Кроме того, может показать, что он в настоящее время ни к ФИО2, ни к ФИО6 никаких претензий не имеет, они оба загладили вред и принесли свои извинения, просит их строго не наказывать.

Исследованными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, извещенного о времени и месте рассмотрения уголовного дела и не явившегося в судебное заседание.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, более точное время не помнит, когда он находился у себя дома, к нему домой пришли знакомые ему односельчане ФИО52 и ФИО6, при них была раковина с краном, три сковороды, подставка для сковороды и алюминиевая кастрюля с крышкой, они предложили ему купить указанные предметы, он предложил за все 300 рублей, на что те дали свое согласиеФИО55 и ФИО6 говорили, что это их металлолом. Вышеуказанные предметы, он планировал использовать у себя в хозяйстве. Когда он отдал им деньги, они ушли, ФИО6 и ФИО56 были на вид в состоянии алкогольного опьянения, у них была несвязная речь и шатающаяся походка. Позже к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что у местного жителя ФИО1 ФИО6 и ФИО53 похитили вещи, указанные выше, а также мотоцикл. Он сразу сообщил сотрудникам полиции о том, что он купил у ФИО2 и ФИО6 за 300 рублей раковину с краном, три сковороды, подставку для сковороды и алюминиевую кастрюлю с крышкой. Все перечисленное он добровольно выдал одному из сотрудников полиции в присутствии приглашенных понятых. Мотоцикл ФИО5 и ФИО15 ему не предлагали купить, при ФИО2 и ФИО6 он не видел мотоцикла и не знал, что проданные ему ФИО54 и ФИО6 предметы были похищены ими, они ему сказали при продаже, что это их имущество.

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля Свидетель №2, извещенного о времени и месте рассмотрения уголовного дела и не явившегося в судебное заседание.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что примерно в середине декабря 2020 года, более точные дату и время не помнит, когда он находился у себя на базе, расположенной по адресу: <адрес> в с. ФИО1 <адрес>, к нему на базу прибыли ФИО6 и ФИО57, при них был мотоцикл ИЖ Планета 3 без люльки, они предложили ему купить указанный мотоцикл, как металлолом, он, так как у него имеется мотоцикл, решил купить их мотоцикл на запчасти, за мотоцикл он предложил примерно 1000 рублей, на что ФИО6 и ФИО58 дали свое согласие. ФИО5 и ФИО6 говорили, что это их мотоцикл. Когда он отдал им деньги, они ушли. ФИО6 и ФИО61 были на вид в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя, речь была несвязная. Он не знал, что проданный ему ФИО60 и ФИО6 мотоцикл был похищен ими, они ему сказали при продаже, что это их мотоцикл. Об обстоятельствах хищения мотоцикла ему ничего не известно, сами ФИО59 и ФИО6 ему по данному поводу ничего не говорили. Мотоцикл в настоящее время у него на базе и он готов его отдать.

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля Свидетель №3, извещенного о времени и месте рассмотрения уголовного дела и не явившегося в судебное заседание.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Поспелихинский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Поспелихинский» поступило сообщение от участкового уполномоченного МО МВД России «Поспелихинский» ФИО62 о том, что к нему обратился житель с. ФИО1 <адрес> ФИО1, который сообщил, что в его доме ему были причинены побои, а также открыто похищено имущество. Было установлено, что в доме ФИО1 по адресу ул. им. ФИО7, 44 в с. ФИО1 распивал спиртное со своими знакомыми ФИО63 и ФИО6, когда спиртное закончилось, ФИО6 и ФИО64 договорились и стали похищать имущество ФИО1 в присутствии самого ФИО1. ФИО1 стал возмущаться, и высказывать свои возражения ФИО2 и ФИО15, которые, чтобы ФИО1 не препятствовал им похищать имущество, избили ФИО1. В результате из имущества ФИО66 и ФИО6 были похищены раковина с краном, три сковороды, подставка для сковород, кастрюля с крышкой, а также мотоцикл ИЖ Планета 3, который ФИО67 и ФИО15 заставили ФИО1 вытолкать из его веранды дома. Впоследствии ФИО65 и ФИО6 продали похищенное у ФИО1 имущество, а деньги потратили на спиртное. Было установлено, что часть имущества потерпевшего ФИО1 ФИО15 и ФИО68 в виде раковины с краном, трех сковород, подставки для сковороды, кастрюли с крышкой продали местному жителю ФИО16, у которого им через некоторое время в присутствии понятых указанное выше имущество было изъято. Также было установлено, что мотоцикл ИЖ Планета 3, похищенный у ФИО1, ФИО15 и ФИО5 продали Свидетель №2, мотоцикл Свидетель №2 пообещал ему хранить у себя на базе.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дома по адресу: ул.им. ФИО7, 44 с. ФИО1, <адрес>, в ходе которого изъяты 9 следов рук, и одна металлическая кастрюля, которой ФИО1 А.Г. были нанесены удары в область головы;

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 произведено изъятие имущества, принадлежащего ФИО1 А.Г. в виде: 3 сковород, 1 кастрюли с крышкой, 1 подставки для сковород, 1 раковину из нержавеющей стали с краном. Свидетель №1 при изъятии у него указанного выше имущества, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут приобрел его у ФИО4 и ФИО2;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъято имущество: 3 сковороды, 1 кастрюля с крышкой, 1 подставка для сковород, 1 раковина из нержавеющей стали с краном, которые ДД.ММ.ГГГГ актом изъятия были изъяты у Свидетель №1;

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 3 сковороды, 1 кастрюля с крышкой, 1 подставка для сковород, 1 раковина из нержавеющей стали с краном, которые ДД.ММ.ГГГГ актом изъятия были изъяты у Свидетель №1;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъяты следы пальцев рук на дактокарту;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты следы пальцев рук на дактокарту;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: следы пальцев рук размерами 14х16 мм, 14х15 мм, 13х20 мм оставлены средним пальцем правой руки, мизинцем правой руки, указательным пальцем левой руки ФИО2, след пальца руки размером 13х19 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4, следы пальцев рук размерами 13х21 мм, 12х23 мм, 12х22мм, 12х18 мм, 11х17 мм оставлены указательным пальцем правой руки, безымянным пальцем правой руки, средним пальцем левой руки, средним пальцем правой руки, указательным пальцем правой руки Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: бумажный пакет, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ упакованы следы рук на девяти светлых дактилоскопических пленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ул. им. ФИО7, 44, с. ФИО1, <адрес>; дактокарты с отпечатками рук на имя ФИО2 и ФИО3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, 23.12.20г. обнаружены: кровоподтеки в области левого глаза, носа (по 1), кровоподтеки в области лица, множественные кровоподтеки и ссадины в области туловища, верхних и нижних конечностей (без указания точного количества, локализации, размеров и морфологических характеристик), ссадины на волосистой части головы, в области лица (без указания точной локализации, количества, размеров), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»). Достоверно высказаться о давности их образования, а также высказаться о количестве воздействий, по имеющимся данным, не представляется возможным. Возможность их образования при падении исключена. Имевший место в медицинском документе диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Консолидированный перелом 9-го ребра справа» объективными данными (неврологический статус, отсутствие офтальмоскопии, рентгенография грудной клетки) не подтвержден, во внимание экспертом не принимался (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника тыла МО МВД России «Поспелихинского» ФИО8 изъято следующее имущество: 1 металлическая кастрюля, которая ДД.ММ.ГГГГ изъята в ходе осмотра места происшествия и, которой ФИО1 А.Г. были причинены телесные повреждения;

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: 1 металлическая кастрюля, которая ДД.ММ.ГГГГ изъята в ходе осмотра места происшествия и, которой ФИО1 А.Г. были причинены телесные повреждения;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято следующее имущество: мотоцикл ИЖ Планета 3 1971 года выпуска, принадлежащий ФИО1 А.Г.;

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: мотоцикл ИЖ Планета 3, 1971 года выпуска, принадлежащий ФИО1 А.Г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1. Рыночная стоимость мотоцикла ИЖ Планета – 3 1971 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10355 (десять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 46 копеек; 2. Рыночная стоимость раковины из нержавеющей стали размером 61 см*61 см на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 (пятьсот сорок четыре) рубля 39 копеек; 3. Рыночная стоимость крана (смесителя) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 (двести сорок один) рубль 71 копейка; 4. Рыночная стоимость алюминиевой сковороды с ручкой в диаметре 14,5 см, высотой 3 см на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 (сто восемьдесят один) рубль 70 копеек; 5. Рыночная стоимость алюминиевой сковороды с ручкой в диаметре 24,5 см, высотой 5 см на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 (двести семьдесят восемь) рублей 24 копейки; 6. Рыночная стоимость алюминиевой сковороды с ручкой в диаметре 24 см, высотой 4,5 см на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 05 копеек; 7. Рыночная стоимость алюминиевой кастрюли с ручками с алюминиевой крышкой объемом 3 литра на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 05 копеек; 8. Рыночная стоимость подставки алюминиевой для сковород диаметром 18 см на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 (двести сорок один) рубль 95 копеек; 9. Рыночная стоимость похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12351 (двенадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 55 копеек.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, допустимы, поскольку получены в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ и достоверны, т.к. последовательны, взаимно дополняют друг друга, подробны и обстоятельны, согласуются с собственными показаниями подсудимого, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства, экспертные заключения также составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Указанные выше доказательства в своей совокупности суд полагает достаточными для вывода о виновности подсудимого в преступлении и кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, результатов судебной психиатрической экспертизы, содержащей вывод о возможности подсудимым в исследуемый период времени, относящийся к совершению правонарушения и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, т.к. степень изменения в психической деятельности у подэкспертного не настолько выражена, чтобы она лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Анализируя вменяемую квалификацию совершенного преступления, суд приходит к следующему:

Постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 02 июня 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан невменяемым, освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в отношении потерпевшего ФИО1 А.Г. преступление, предусмотренное п. «г» с. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, к ФИО2 применены меры медицинского характера, в соответствии с которыми он направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Учитывая изложенное, совершенное ФИО4 совместно с невменяемым ФИО69, в отношении потерпевшего ФИО1 А.Г., следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, преследуя корыстную цель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1 А.Г., применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая при этом противоправный характер своих действий, а также то, что совершает преступление в присутствии потерпевшего. При этом открытый характер действий подсудимого, подтверждается его признательными показаниями на стадии следствия, подтвержденными им в судебном заседании и согласуются с показаниями потерпевшего о месте, времени, обстоятельствах открытого хищения имущества, его наименовании.

Наличие в действиях ФИО4 квалифицирующего признака преступления «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» подтверждаются, как показаниями самого подсудимого о его намерении совершить хищение имущества у потерпевшего, так и показаниями потерпевшего об обстоятельствах произошедшего, количестве и локализации нанесенных ему подсудимым ударов, которые не отрицаются и самим ФИО4, так и заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет оконченный состав.

ФИО9 участковым уполномоченным полиции, администрацией Калмыцко-Мысовского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, а также по месту официального трудоустройства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование путем дачи развернутых показаний раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, путем принесения извинений потерпевшему, передачи последнему в ходе лечения продуктов питания и денежных средств, что подтверждено ФИО1 А.Г. в судебном заседании, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

При этом в число обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому полное возмещение ущерба суд не учитывает, поскольку похищенное имущество было возвращено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а подробные показания подсудимого в части судьбы похищенного имущества учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО4 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, и следует из показаний самого подсудимого, который не отрицал, что в указанный день он употреблял спиртное, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения, а также из показаний потерпевшего ФИО1 А.Г., указавшего на совместное распитие спиртных напитков с подсудимым, и показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые указали на несвязную речь, шатающуюся походку подсудимого и запах алкоголя, кода ФИО6 реализовывал похищенное. Данное обстоятельство – нахождение Смирнова именно в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда, способствовало совершению преступления, так как снизило необходимый контроль за его поведением, что подтверждено самим подсудимым, который в ходе судебного заседания на вопрос государственного обвинителя пояснил, что не совершил бы преступление, будучи в трезвом состоянии.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО4 суд в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Так, ФИО4 совершено преступление совместно с ФИО70, который признан невменяемым согласно постановлению Поспелихинского районного суда Алтайского края от 2 июня 2021 года и не способным нести уголовную ответственность за деяние, совершенное в отношении потерпевшего ФИО1. В то же время, умыслом ФИО4 в ходе совершения преступления охватывалось совершение преступления в соучастии с другим лицом. Поскольку при установлении отягчающих обстоятельств суд учитывает субъективные характеристики подсудимого, который не знал о состоянии невменяемости ФИО2 и рассчитывал на его участие в совершении преступления, учет обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в виде совершения преступления в составе группы лиц, суд считает справедливым и основанным на законе.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания судом не учитываются правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, не применяются правила ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, имеющее объектом посягательства собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, личность подсудимого, социальную адаптацию ФИО6 в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за его поведением. Назначение наказания условно, по мнению суда, еще сможет обеспечить достижение целей наказания, положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для назначения дополнительных видов наказания ФИО3 суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку для исправления осужденного, по мнению суда, достаточно условного наказания.

С целью исправления ФИО4, а также контроля за его поведением, суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду и с учетом его мнения, наличия на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд усматривает основания для частичного освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания и в судебном заседании в сумме 23840 рублей, полагая, что это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на ФИО4 обязанности в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета 3600 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

Вещественные доказательства:

-3 сковороды, 1 кастрюлю с крышкой, 1 подставку для сковород, 1 раковину из нержавеющей стали с краном оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1 А.Г., по вступлении приговора в законную силу освободить последнего сохранять указанное имущество.

- бумажный пакет, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ упакованы следы рук на девяти светлых дактилоскопических пленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ул. им. ФИО7, 44, с. ФИО1, <адрес>; дактокарты с отпечатками рук на имя ФИО2 и ФИО4 хранить в материалах настоящего уголовного дела.

-металлическую кастрюлю, которая ДД.ММ.ГГГГ изъята в ходе осмотра места происшествия и, которой ФИО1 А.Г. были причинены телесные повреждения, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему ФИО1 А.Г.

- мотоцикл ИЖ Планета 3, 1971 года выпуска, принадлежащий ФИО1 А.Г., передать по принадлежности потерпевшему ФИО1 А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Ю.В. Пичугина