Решение № 2-1457/2019 2-1457/2019~М-1189/2019 М-1189/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1457/2019

68RS0002-01-2019-001606-22 № 2 –1457/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формула Здоровья» о взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:22.03.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула Здоровья» заключен договор № СА 03/99 на оказание услуг по абонементу, по условиям которого общество приняло на себя обязательство по оказанию ФИО1 косметологических услуг.

Стоимость договора составила 114 570 руб., которые были оплачены ФИО1 за счет кредитных средств, полученных по договору *** от 22.03.2019г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк».

25.03.2019г. ФИО1 обратилась к ООО «Формула Здоровья» с заявлением в соответствии с которым просила расторгнуть заключенный договор и возвратить уплаченные по договору денежные средства. По результатам рассмотрения заявления 02.04.2019г. сторонами было подписано соглашение, по условиям которого ООО «Формула Здоровья» обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в размере 114570 руб. в срок до 12.04.2019г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

04.06.2019г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Формула Здоровья» в котором просит взыскать уплаченные ею по договору денежные средства в размере 114570 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1313, 63 руб., рассчитанными за период с 12.04.2019г. по дату обращения в суд, а также штраф за нарушение удовлетворения требований потребителя.

Истица в суд на рассмотрение дела не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что никакие косметологические услуги истцу по договору оказаны не были. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт заключения договора на оказание услуг и оплату договора со стороны истца. Указал, что между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора и возврате ответчиком денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанные правила применятся и к договору на оказание медицинских услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.03.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула Здоровья» заключен договор № СА 03/99 на оказание услуг по абонементу, по условиям которого общество приняло на себя обязательство по оказанию ФИО1 косметологических услуг.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору оставила 114 570 руб., которые были оплачены ФИО1 за счет кредитных средств, полученных по договору *** от 22.03.2019г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк».

25.03.2019г. ФИО1 обратилась к ООО «Формула Здоровья» с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

02.04.2019г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора №СА 03/99 от 22.03.2019г. на оказание услуг, по условиям которого Общество обязалось вернуть истцу денежные средства в размере 114570 руб. в срок до 12.04.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 782 того же Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых расходов.

Аналогичное правило установлено и статьёй 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств несения каких-либо расходов при выполнении условий договора на оказание услуг, заключенного с ФИО1, в связи с чем в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере 114570 руб., уплаченные по договору № СА 03/99 от 22.03.2019г.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в части установления права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получения информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах) помимо норм гражданского кодекса регулируются Законом РФ от 07.02.19921г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее-Закон).

В соответствии со ст.13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Ввиду того, что предусмотренное ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» право истицы на расторжение договора на оказание услуг и получение уплаченных по нему денежных средств ответчиком удовлетворено не было, к нему подлежат применению нормы материальной ответственности, предусмотренные данным законом, в том числе и по взысканию штрафа.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от общей стоимости услуги, что составляет 57285 руб.

Согласно с.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2019г. по 04.06.2019г. в размере 1313,63 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем суд его принимает.

Таким образом, учитывая, что в установленный соглашением срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, с ООО «Формула Здоровья» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1313,63 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Формула здоровья» в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг №СА 03/99 от 22.03.2019 в размере 114570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1303 руб., штраф в размере 57285 руб.

Взыскать с ООО «Формула здоровья» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тамбов в размере 3491 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 25.07.2019.

Судья: Н.В.Емельянова