Решение № 2-1058/2019 2-1058/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1058/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 мая 2019 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Шаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, согласно которому просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ( в настоящее время переменил имя «Артур» на «Артем») земельный участок с №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО3 иск поддержал и пояснил, что на основании решения судьи Кунцевского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере ДД.ММ.ГГГГ. Был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ однако в ходе исполнительного производства судебными приставами выяснилось, что денежных средств у ответчика для исполнения решения суда не имеется. В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В рамках указанного исполнительного производства приставом-исполнителем было обнаружено имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Егорьевский район, д. Денисиха, общей площадью <данные изъяты> что подтверждается постановлением о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ответчик за получением ее на почту не является. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представители третьих лиц Чертановского ОСП УФССП России по Москве и УФССП России по Москве не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения судьи Кунцевского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № В ходе исполнительного производства судебными приставами выяснилось, что денежных средств у ответчика для исполнения решения суда не имеется. В рамках указанного исполнительного производства приставом-исполнителем было обнаружено имущество, а именно земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается постановлением о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что возможно обращение взыскания на земельный участок с №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, в судебное заседание не представлено.

В силу п.п.1 п.2 ст.235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче заявления истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №, возбужденному Чертановским ОСП УФССП России по Москве, в отношении должника ФИО2 , на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья Третьякова Л. А.