Решение № 2-1432/2020 2-1432/2020~М-1172/2020 М-1172/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1432/2020

44RS0002-01-2020-001912-11

Дело № 2-1432/2020


Решение

Именем Российской Федерации

«23» июля 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруги и исключении имущества из состава совместно нажитого

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, между нею и ФИО2 29.08.1997 заключен брак (свидетельство о заключении брака 1-ГО №). До брака с ответчиком истец проживала в двухкомнатной квартире общей площадью 47,0 кв.м., расположенной по адресу: .... Собственниками данной квартиры являлись родители истца ФИО3 и ФИО4 на основании договора о приватизации жилищного фонда №-Л от dd/mm/yy. Родители, решив передать квартиру в личную собственность дочери ФИО1 оформили договор купли-продажи данной квартиры от 28.11.2013 определив стоимость 1800 000 рублей. При регистрации договора, денежные средства в сумме 1 800 000 рублей фактически от ФИО1 родителям не передавались. На момент приобретения данной квартиры, супруги У-вы совместной жизни не вели, вместе не проживали с 2009 по ноябрь 2016 год. Брак при этом, расторгнут не был. В 2016 году семейные отношения возобновились. Совместная жизнь между супругами продолжалась до 2019 год, после чего брак был расторгнут. Каких-либо совместных средств, нажитых в период брака и за счет которых имело место погашение денежного обязательства по оплате приобретаемой квартиры, у супругов У-вых (ввиду отсутствия их фактически брачных отношений) не имелось. Ответчик каких-либо средств не вкладывал на приобретение данной квартиры. В настоящее время ответчик требует выделения ему 1/2 доли квартиры, мотивируя это тем, что она приобретена в период брака. Поскольку данная квартира приобретена истцом по безвозмездной сделке, то является её личной собственностью. Руководствуясь ст.ст. 34, 36, 39 СК РФ истец просит суд исключить квартиру по адресу: ... из совместно нажитого имущества, признав за ней право личной собственности на данную квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО1 ФИО5 в судебном заседании исковые требования подержала, указав, что спорная квартира приобретена ФИО1 по безвозмездной сделке, договор купли-продажи фактически прикрывает собой договор дарения, поскольку денежные средства по договору не передавались продавцам, являющимся родителями истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал провести судебное заседание без его участия ввиду нахождения в командировке, в своих письменных возражениях указывал, что факты изложенные в исковом заявлении он не оспаривает, не оспаривает факт раздельного проживания с истцом и ведения раздельного хозяйства на момент приобретения ею спорной квартиры по безвозмездной сделке, но полагает, что поскольку квартира была приобретена в период нахождения в браке, то является общим имуществом и подлежит разделу.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования считала обоснованными, пояснила, что принадлежащую им с мужем квартиру они решили отдать дочери, оформили риэлторы договором купли-продажи, денег по договору от дочери они не получали, просто оформив расписку для регистрации, фактически квартиру они ей подарили.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования считал обоснованными, поддержал доводы, приведенные его супругой ФИО3, указав, что денег от дочери за квартиру они не получали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. При этом, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК).

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу разъяснений данных Верховным судом РФ в п.87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК).

В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 29.08.1997 года состояли в зарегистрированном браке.

В период брака с ФИО2 ФИО1 пробрела в собственность квартиру по адресу: по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как усматривается из материалов дела, данная квартира приобретена ФИО1 по договору купли-продажи от 28.11.2013, заключенному между ФИО1 и её родителями ФИО3 и ФИО4 за 1 800 000 рублей.

Из акта приема-передачи квартиры подписанного сторонами сделки 28.11.2013 следует, что денежные средства в сумме 1 800 000 рублей М-выми получены, претензий они не имеют.

Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства по договору купли-продажи спорной квартиры ФИО1 родителям не передавались, договор купли-продажи прикрывает собой договор дарения, данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании ФИО7, пояснившие, что дочь им деньги за квартиру не передавала, фактически квартиру они ей подарили, оформив договором купли-продажи.

Отсутствие финансовой возможности приобретения спорной картеры за 1 800 000 рублей подтверждается имеющимися в деле сведениями о доходах ФИО1

Ответчиком факт раздельного проживания с истцом в период приобретения ею квартиры подтвержден.

Сведений о получении ФИО1 налогового вычета за приобретенную квартиру по договору купли-продажи в ИФНС России по г. Костроме не имеется, что подтверждается имеющимся в деле ответом налогового органа.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что при заключении договора купли-продажи стороны договора, являющиеся близкими родственниками, фактически имели ввиду иную сделку - дарение, не предусматривающую плату за переданную вещь, и поскольку в суде нашло свое подтверждение то, что денежные средства за квартиру по адресу: ... не передавались, а только лишь была написана расписка для регистрации договора, суд приходит к выводу, что фактически между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор дарения данной квартиры, то есть безвозмездная сделка.

Ответчик ФИО6 факт приобретения истцом спорной квартиры по безвозмездной сделке не оспаривает.

А поскольку в силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, суд с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов У-вых, поскольку приобретена ФИО1 по безвозмездной сделке.

Довод ответчика о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена в период нахождения в браке, суд считает ошибочным, поскольку в данном случае для отнесения имущества к совместно нажитому юридически значимым обстоятельством является не только факт его приобретения в период брака, но и приобретение данного имущества за счет совместных денежных средств, что в данном случае не имело место быть. А потому исковые требования ФИО1 о признании спорной квартиры её личной собственностью, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ... личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 г.