Решение № 2-525/2024 2-525/2024~М-397/2024 М-397/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-525/2024

Дело № 2-525/2024

УИД 44RS0005-01-2024-000715-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 680,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 500,41 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда от ответчика не поступило.

Дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обозрев материалы дела по выдаче судебного приказа № 2-265/2024, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 на основании анкеты и заявления, заключен кредитный договор №.

В рамках заявления по указанному кредитному договору ответчик просила банк на условиях, указанных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифам по картам Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Размер процентной ставки – 29% годовых.

Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование.

В период пользования кредитной картой ответчиком совершались операции по карте, снимались денежные средства, производилось погашение задолженности. Однако с мая 2016 года погашение задолженности ответчиком не производится.

Согласно Условий, погашение кредита должно было производится на основании направленной счет-выписки, содержащей сумму задолженности на конец расчетного периода и сумму минимального платежа.

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 680,43 руб., из них: задолженность по основному долгу – 64 558,57 руб., проценты за пользование кредитом – 5 371,86 руб., плата за пропуск минимального платежа – 6 300 руб., смс – сервис – 450 руб. (уплата предусмотрена тарифами).

Возражения против расчета задолженности от ответчика не поступили.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Банк сформировал ДД.ММ.ГГГГ и направил ответчику Заключительный счет - выписку об уплате суммы задолженности в размере 82 680,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области о взыскании указанной задолженности, был вынесен судебный приказ №2-265/2024 от 14 февраля 2024 года. Определением мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 11 марта 2024 года в связи с поступившими от ответчика возражениями, указанный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 76 680,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250,21 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250,20 руб., которая согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 680,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500,41 руб., всего взыскать 79 180,84 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Виноградова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26 июля 2024 года