Решение № 2-136/2019 2-136/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-136/2019

Дело ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Лесной Свердловской области 05 февраля 2019 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе Лесном Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области (далее УПФР в городе Лесном Свердловской области, пенсионный орган) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 (ранее ФИО2) о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии. В обосновании иска указано, что Решением УПФР в городе Лесном Свердловской области от 07.07.2008г. *** по заявлению Р., матери несовершеннолетней ФИО2, *** г.р., в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Закона N 166-ФЗ, ФИО2 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Закона № 178-ФЗ. По заявлению гр. ФИО2 была произведена смена получателя социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца с Р.на ФИО2 в связи с достижением последней 06.06.2016г. 18 лет. С 01.09.2015г. ФИО2 обучалась в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении образования Свердловской области «Каменск-Уральский техникум торговли и сервиса» (далее - ГАПОУ СО «КУТТС») на очной форме обучения. С 14.09.2016г. ФИО2 была отчислена из образовательного учреждения (приказ об отчислении ***-к от 14.09.2016г.) Информация о том, что ФИО2 была отчислена из образовательного учреждения в УПФР в городе Лесном Свердловской области от получателя пенсии не поступала. В связи с тем обстоятельством, что ФИО2 была отчислена из учебного заведения и своевременно не уведомила об этом Управление, за период с 01.10.2016г. по 3 1.05.2017г. ей была излишне выплачена сумма пенсии в размере *** рублей. 24.07.2017г. Управлением был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии, в котором было предложено гр. ФИО2 в добровольном порядке произвести возврат на счет ОПФР по *** излишне выплаченную сумму пенсии. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, Управление Пенсионного фонда просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу излишне выплаченную сумму пенсии в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

В настоящем судебном заседании представитель УПФР в городе *** ФИО3 иск поддержала в сумме *** руб., указывая, что сделан перерасчет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в сумме *** руб., представила письменное заявление суду о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждено в судебном заседании и в письменном заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования УПФР в городе Лесном Свердловской области удовлетворяются.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме *** руб. подлежит возврату истцу - УПФР в городе Лесном Свердловской области из местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда в городе Лесном Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного фонда РФ (взыскатель - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе ***) 26 409,00 руб. (Двадцать шесть тысяч четыреста девять рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе *** расходы по оплате госпошлины в сумме 992,27 руб. (Девятьсот девяносто два рубля 27 коп.).

Возвратить Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в городе *** из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1470,45 руб. по платежному поручению от *** ***.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд ***.

Текст решения изготовлен при помощи технических средств в совещательной комнате

Судья Т.В.Саркисян