Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-244/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Каврасько Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: администрация Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ФИО2, о признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав в качестве третьего лица: администрацию Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области

В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её муж ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Завещания не оставил. Её умерший муж был наследником 1 очереди после смерти своего отца ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ который умер раньше своей матери ФИО (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде домовладения, состоящего из жилого дома, общей площадью 45.4 кв.м. и земельного участка площадью 2400 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> Её муж был внуком ФИО и после её смерти к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратился. Однако им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он приступил к управлению наследственным имуществом, оплачивал и обеспечивал сохранность наследственного имущества.

После смерти её мужа ФИО наследниками первой очереди являются она, как пережившая супруга и дочь умершего ФИО2 (ответчица по делу).

В силу юридической неграмотности она неверно истолковала требования законодательства о сроках обращения к нотариусу для вступления в права наследования. Ошибочно полагала, что до истечения 6 месячного срока с момента смерти наследодателя, она не может распоряжаться наследственным имуществом, а обратиться к нотариусу следует после истечения 6 месячного срока. Таким образом, ею был пропущен срок для принятия наследства. Однако она фактически приняла наследство после смерти мужа. С момента регистрации брака в июне ДД.ММ.ГГГГ г. она проживала в указанном домовладении вместе с мужем, его отцом и бабушкой, они вели совместное хозяйство. После их смерти она приняла меры к сохранности оставшегося имущества, проживает в домовладении, осуществляет уход и содержание.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать её принявшей наследство после смерти мужа ФИО в виде жилого дома, общей площадью 45.4 кв.м. и земельного участка площадью 2400 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО1 в судебноее заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от 12.12.2016г. сроком на 3 года ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представила письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица – администрации Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области в суд не явился. Представил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: администрация Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок– удовлетворить.

Принять признание иска ФИО2.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения принявшей наследство в виде жилого дома, общей площадью 45,4 кв.м. и земельного участка, общей площадью 2400 кв.м., кадастровый номер №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: с<адрес>, оставшихся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 45,4 кв.м. и земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., кадастровый номер №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, как за наследницей первой очереди.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.04.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс