Постановление № 1-82/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/19 (11801330001002582)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шихалдиной С.А., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовного дела по обвинению

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 09 час. 05 мин. до 09 час. 28 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащее ООО «{ ... }» имущество. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа снял с мужской куртки «1748001-465 М куртка мужская Blizzard Fighter Jacket Blizzard Fighter Jacket синий р.М» торговой марки Columbia стоимостью 4791 руб. 70 коп. антикражные магниты после чего сложил куртку к себе в сумку и вышел из торгового зала магазина «{ ... }», не оплатив стоимость указанного товара. С места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 4 791 руб. 70 коп.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 39 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить брюки мужские размер M и худи мужское размер S, принадлежащие ООО «{ ... }». Реализуя задуманное,ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил брюки мужские размер M стоимостью 3357 руб. 10 коп. и худи мужское размер S стоимостью 4124 руб. 10 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «{ ... }» на общую сумму 7481 руб. 20 коп. Спрятав похищенное в имеющуюся при нём сумку, ФИО1 направился к выходу из магазина «{ ... }», минуя расчетно-кассовый узел, при этом стоимость товара не оплатил. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина Г. и П., которые потребовали вернуть указанный выше товар. ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, желая довести задуманное до конца, удерживая в руках свою сумку, в которой находились брюки мужские размер M и худи мужское размер S, выбежал на улицу, игнорируя при этом законные требования Г. и П. о возврате похищенного товара, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 7481 руб. 20 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, пояснив, что действительно совершил указанные преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается. Представителям потерпевших он принес свои извинения, которые последние приняли, в полном объеме возместил вред причиненный своими действиями. В настоящее время он не официально работает, кроме того является студентом, проживает с родителями, его ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей.

Защитник-адвокат Шихалдина С.А. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о рассмотрении вопроса прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитного на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в суд представила сведения о наличии денежных средств на счете ФИО1 в подтверждение возможности оплаты последним штрафа.

Государственный обвинитель Низамудинов М.Н. возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что такая мера не достигнет целей наказания, поскольку подсудимый сам себя не обеспечивает, живет с родителями.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется только положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб { ... }

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный потерпевшим вред путем возмещения причиненного ущерба, принесения извинений, против прекращения в отношении него данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, у нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 169, 170), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), по месту прежней службы в армии характеризуется положительно, является членом сборной Кировской области по регби (л.д. 115, 160).

Также в судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеется постоянный источник дохода – заработная плата в размере 15 000 рублей ежемесячно, а также денежные средства на счете, то есть подсудимый имеют финансовую возможность заплатить судебный штраф назначенный ему судом.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, определяя ФИО1 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

При возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения судебного штрафа судебным приставом-исполнителем не устанавливается, исполнительский сбор не взыскивается.

Лицо, которому назначен судебный штраф, обязано представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в срок не позднее десяти календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Если по истечению десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления вручить под расписку ФИО1

Вещественные доказательства:

- диск, на котором сохранены фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» - на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УК РФ, хранить при уголовном деле;

- мужскую куртку «1748001-465 М куртка мужская Blizzard Fighter Jacket Blizzard Fighter Jacket синий р.М» торговой марки Columbia; этикетку от куртки – на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, возвратить законному владельцу – представителю потерпевшего ООО «{ ... }»;

- мужские брюки фирмы «adidas»; мужское худи фирмы «adidas»; два антикражных магнита на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу – представителю потерпевшего ООО «{ ... }»;

- бокорезы – на основании ст. 81 ч. 1 п. 4 УПК РФ, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова