Приговор № 1-88/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1 - 88 (18)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники 14 июня 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кукиной А.О.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2018 года ФИО3, занимающий согласно приказа начальника Отдела МВД России по Зимовниковскому району № 164 л/с от 06.10.2015 должность старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД Российской Федерации по Зимовниковскому району, на которого в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Зимовниковскому району № 260 л/с от 28.12.2017 возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Зимовниковскому району, в чьи должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 и его должностным регламентом, утверждённым 30.12.2017 начальником Отдела МВД России по Зимовниковскому району, в том числе входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, имеющий право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверки документов, удостоверяющих личность граждан, а также

независимо от места нахождения и времени суток обязанный в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, согласно постовой ведомости, утверждённой начальником Отдела МВД России по Зимовниковскому району, заступил в наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах в период с 08-00 часов 17 февраля 2018 года до 08-00 часов 18 февраля 2018 года, также являясь при этом ответственным от руководства по осуществлению гласного и негласного контроля за несением службы нарядами ОМВД России по Зимовниковскому район согласно графика, утверждённого 29.01.2018 начальником ОМВД России по Зимовниковскому району; примерно в 20 часов 30 минут 17 февраля 2018 года в Отдел МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области, расположенный по ул. Макарчука, д.64 в п. Зимовники, участковым уполномоченным полиции Т А.Ю. для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, доставлен ФИО2; после доставления в Отдел МВД ФИО2, находясь в фойе здания, продолжил нарушать общественный порядок, громко выражаясь словами нецензурной брани, наносил удары руками и ногами по стене отдела полиции; для пресечения противоправных действий ФИО2, в фойе из помещения дежурной части Отдела МВД вышел ФИО1, который подошёл к ФИО2 и, представившись, потребовал от последнего прекратить противоправные действия и успокоиться; ФИО2, в период времени с 20 часов 30 минут до 21-00 часа, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО1, направленными на пресечение его противоправных действий, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществляя внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении представителя власти, нанёс два удара своей ногой в область правой ноги ФИО1; в результате преступных действий ФИО2, старшему участковому уполномоченному полиции ФИО1 причинены физическая боль, а также, согласно заключению эксперта № 51 от 22.02.2018, телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности нижней трети правой голени, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, суду показания отказался давать на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав позицию подсудимого, допросив потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который суду показал: он как сотрудник полиции в феврале 2018 года находился на суточном дежурстве; в отдел полиции был доставлен ФИО2, тот был в состоянии алкогольного опьянения; ФИО2, находясь в фойе отдела, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал; он сказал ФИО2 прекратить его противоправные действия, но ФИО2 не реагировал на его требования, и нанёс ему два удара ногой по внутренней части его правой ноги; от ударов он испытал сильную физическую боль; он был в форменном обмундировании.

Показаниями свидетеля Л А.В., который в ходе следствия показал: как сотрудник полиции, 17.02.2018 он заступил на суточный наряд в дежурную часть ОМВД России по Зимовниковскому району; примерно в 19 часов 55 минут в дежурную часть поступил телефонный звонок от сторожа центральной почты Л В.В., который сообщил, что по территории центральной почты ходит неизвестный мужчина, при этом отделение почты закрыто; по данному вызову были направлены сотрудники полиции Т А.Ю. и Ч С.О.; после от Ч С.О. поступил звонок в дежурную часть, он пояснил, что неизвестным лицом является ФИО2, что тот ведёт себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью и при этом сорвал галстук форменного обмундирования Т А.Ю., необходима помощь; он отправил на помощь Т А.Ю. и Ч С.О. сотрудников ГИБДД Г и А спустя некоторое время в фойе отдела полиции завели ФИО2, который стал кричать, высказывать недовольство по поводу его задержания и доставления в отдел полиции, подошёл к окну, огораживающему помещение дежурной части и фойе здания, и стал бить в него своей головой, потом стал бить ногами по обшивке фойе, все это сопровождалось нецензурной бранью; на крики ФИО2 вышел ФИО1, который является и.о. начальника УУП и ПДН ОМВД России по Зимовниковскому району, и в этот день являлся ответственным от руководства; ФИО1 сделал замечание ФИО2 и потребовал от него успокоиться и перестать причинять вред имуществу отдела, однако ФИО2 не реагировал, попытался ударить ФИО1 своей головой по его голове, нанёс ФИО1 два удара ногами по его ногам (л.д. 145-148 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетеля Ч С.О., который в ходе следствия показал: как сотрудник полиции 17.02.2018 в 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 18.02.2018 он заступил в суточный наряд в качестве дежурного оперативного сотрудника следственно-оперативной группы; примерно в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области поступило сообщение о необходимости выезда по адресу расположения центральной почты; суть сообщения о вызове сводилось к тому, что по территории почты ходит неустановленный мужчина с признаками алкогольного опьянения; по указанию оперативного дежурного Ф А.А. он выехал совместно с дежурным участковым уполномоченным Т А.Ю.; прибыв на территорию почты, ими было установлено, что со двора почты выходил неустановленный мужчина, которым впоследствии оказался ФИО2; они представились сотрудниками полиции, при этом он находился в гражданской форме одежды, а Т А.Ю. в форменном обмундировании сотрудника полиции; они спросили у ФИО2, что он делает и как он попал на территорию здания почты, на что тот ответил им нецензурной бранью, порвал Т А.Ю. форменный галстук; он позвонил в дежурную часть ОМВД, сообщил о происходящей ситуации и попросил помощь; подъехали сотрудники ГИБДД А и Г, они сделали ФИО2 замечание, на что тот не отреагировал; в отношении ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства наручники; ФИО2 был доставлен в ОМВД, там стал вести себя ещё агрессивней, стал размахивать беспорядочно ногами, в результате чего повредил обшивку, письменный стол; к ФИО2 вышел ответственный от руководства отдела полиции ФИО1 и просил его успокоиться, на что ФИО2 не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хотел ударить своей головой ФИО1, сразу же нанес ФИО1 два удара по ногам (л.д. 122-125 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрено фойе ОМВД России по Зимовниковскому району по адресу: <...>; в ходе осмотра установлено место, где ФИО2 нанёс удары сотруднику полиции ФИО1 (л.д. 7-12 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>; в ходе осмотра участка местности принимал участие сотрудник полиции Т А.Ю., который показал и рассказал, где в момент его оскорбления находился ФИО2 (л.д. 13-19 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрено фойе ОМВД России по Зимовниковскому району по адресу: <...>; в ходе осмотра принимал участие сотрудник полиции ФИО1, у которого был изъят DVD-диск с видеозаписью обстоятельств совершения преступления ФИО2 (л.д. 64-70 в т. 1).

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2018, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью (л.д. 221-222 в т. 1).

Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства DVD-диска с видеозаписью действий ФИО2, установлено место его хранения - в материалах дела (л.д. 223-225,226 в т. 1).

Заключением эксперта № 51 от 22.02.2018, согласно которому при событиях 17 февраля 2018 года ФИО1 причинено телесное повреждение: ссадина на передней поверхности нижней трети правой голени; данное повреждение образовалось вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые; телесное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью (л.д. 206-207 в т. 1).

Рапортом Врио начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1, согласно которому: 17.02.2018 примерно в 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в фойе ОМВД России по Зимовниковскому району, нанёс ему два удара ногой по его правой ноге, чем причинил ему физическую боль (л.д. 48 в т. 1).

Рапортом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Т А.Ю., согласно которому: 17.02.2018 примерно в 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в фойе ОМВД России по Зимовниковскому району, нанёс сотруднику полиции ФИО1 два удара ногой по его правой ноге (л.д. 55 в т. 1).

Заключением служебной проверки от 07.03.2018, согласно которому: факт применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1 признан подтвердившимся; действия ФИО1 признаны правомерными и не нарушающими права и свободы граждан (л.д. 74-76 в т.1).

Выпиской из приказа Отдела МВД России по Зимовниковскому району от 06.10.2015 № 164 л/с, согласно которой капитан полиции ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Зимовниковскому району с 04 октября 2015 года (л.д. 103 в т. 1).

Приказом № 260 от 28.12.2017, согласно которому обязанности по должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Зимовниковскому району возложены на ФИО1 (л.д. 104 в т. 1).

Должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Зимовниковскому району, утвержденного 30.12.2017 начальником ОМВД России по Зимовниковскому району, согласно которому на ФИО1 возложены права и обязанности сотрудника полиции (л.д.96-102 в т. 1).

Книгой № 1 постовых ведомостей ОМВД России по Зимовниковскому району, согласно которой ФИО1 с 08 часов 00 минут 17.02.2018 по 08 часов 00 минут 18.02.2018 являлся ответственным от руководства ОМВД России по Зимовниковскому району за несение служб в наряде (л.д. 56-58 в т.1).

Протоколом 61 № 00234/181 об административном правонарушении, согласно которому 17 февраля 2018 года в 20-00 часов ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес> (л.д. 199 в т. 1).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 00 234/181, согласно которому 18 февраля 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 200 в т. 1).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 201 в т. 1).

Протоколом АА № 7 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО2 17.02.2018 в 20 часов 35 минут доставлен в ОМВД России по Зимовниковскому району, как лицо совершившее административное правонарушение (л.д. 202 в т. 1).

Таким образом, признание вины подсудимым подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2: он характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра; не судим; имеет малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку отсутствуют данные и доказательства о том, как состояние опьянения повлияло на совершение преступления ФИО2.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние и имущественное положение, возможность получения им дохода (поскольку он такой возможности не лишён), суд считает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает: диск с видеозаписью надлежит хранить в материалах дела (л.д. 226 в т. 1).

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что они подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ (в размере суммы, подлежащей выплате защитнику - 1650 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход Государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Осуждённый ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить в материалах дела (л.д. 226 в т. 1).

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда

через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких