Решение № 12-38/2024 12-729/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 12-38/2024

Дело № 12-38/2024


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 января 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда С-Петербурга ФИО1 в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, с участием:

защитника Асрияна В.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО2, <дата> рождения, <_>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление №18810578230802269731 в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 02.08.2023 года, вынесенное инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Г.,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО2 на постановление №18810578230802269731 от 02.08.2023 года.

Обжалуемым постановлением вина ФИО2 установлена в том, что 12.07.2023 года в 21:55:28 по адресу пр. Косыгина, д.5, к.5-А, от ул. Передовиков к пр. Энергетиков, в Санкт-Петербурге, водитель, управляя автомобилем Мицубиси, г.р.з. <№>, собственник автомобиля ФИО2, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления, связи с тем, что в момент фиксации правонарушения автомобиль Мицубиси, г.р.з. <№> находилась в пользовании и владении другого лица Асрияна Владислава Юрьевича. Указанный факт подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии <№> сроком действия с 00 часов 00 минут 29 апреля 2023 года по 24 часа 00 минут 28 апреля 2024 года.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Участвующий в судебном заседании защитник Асриян В.Ю. жалобу поддержал, просил постановление отменить по изложенным в жалобе доводам. Также в судебном заседании, в обосновании доводов жалобы, защитником была представлена действующая нотариально заверенная доверенность серии 78 АБ №1067979 от 01.08.2016 года, согласно которой ФИО2 уполномочил Асрияна Владислава Юрьевича управлять и распоряжаться автомобилем Мицубиси, г.р.з. <№>

Изучив доводы жалобы и представленные материалы административного дела в полном объеме, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

02.08.2023 года должностным лицом инспектор отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО вынесено постановление в отношении собственника автомобиля Мицубиси, г.р.з. <№> собственник автомобиля ФИО2 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

В соответствии со ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ при вышеописанной автоматической фиксации правонарушений, ответственность за совершение которых установлена в главе 12 КоАП РФ, положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, предусматривающее, что привлекаемое к ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на собственника (владельца) транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных материалов дела, а именно: нотариально заверенной доверенности серии 78 АБ №1067979 от 01.08.2016 года и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии <№> следует, что в момент фиксации 12.07.2023 года в 21:55:28 по адресу пр. Косыгина, д.5, к.5-А, от ул. Передовиков к пр. Энергетиков, в Санкт-Петербурге, административного правонарушения, транспортное средство Мицубиси, г.р.з. <№> находилось во владении и в пользовании другого лица, а именно Асрияна Владислава Юрьевича.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы, судом установлено транспортное средство Мицубиси, г.р.з. <№> действительно 12.07.2023 года в 21:55:28 находилось во владении иного лица.

При таких обстоятельствах, с учетом всех материалов дела исследованных в ходе рассмотрения жалобы, суд, не оспаривая событие правонарушения, считает необходимым производство по делу в отношении ФИО2 прекратить, поскольку им подтверждены содержащиеся в жалобе, данные о том, что в момент фиксации указанного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.6.1, п.2 ч.1 ст. 24.5, 30.1-30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя ФИО2 – удовлетворить.

Постановление №18810578230802269731 в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 02.08.2023 года, вынесенное инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Г. - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, освободив ФИО2 от административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения суда.

Судья