Решение № 2-304/2019 2-304/2019~М-335/2019 М-335/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-304/2019

Дело №2-304/2019г.

З а о ч н о е
Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 11 декабря 2019 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-304/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Зайцевой Адиле Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к ответчику Зайцевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 97 422 рубля 33 копейки, указывая на то, что между АО «ОТП-Банк» и Зайцевой А.М. 27.03.2015г. заключен кредитный договор №2692446851, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежныесредства в размере 54 000 рублей под 47,90% годовых. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме в день заключения кредитного договора. Согласно п. 2 договора, заем предоставлен на срок 18 месяцев, считая с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств, то есть до 27.09.2016г. На сегодняшний день ответчиком условия договора выполнены не были, а именно не погашена задолженность. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.04.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, 24.04.2019г. судебный приказ был отменен. 19 сентября 2018 года между АО «ОТП-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №04-08-04-03/79, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к истцу. По состоянию на 04.10.2019г. у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 97 422 рубля 33 копейки, из которых 51 916 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 45 505 рублей 49 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 28.03.2015г. по 26.09.2018г.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцева А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП-Банк» и Зайцевой А.М. был заключен договор потребительского кредита №2692446851 от 27.03.2015г. на основании заявления Клиента, согласно которому истец предоставил Зайцевой А.М. кредит в сумме 54 000 рублей на срок 18 месяцев, процентная ставка в процентах годовых47,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 47,767 % годовых, проценты на просроченную задолженность покредиту (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляет 10% годовых, количество ежемесячных платежей – 18, размер первого ежемесячного платежа 4 280 рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 4280 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 4 050,81 рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. С данными условиями предоставления и погашения кредита Зайцева А.М. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Подписанием индивидуальных условий Зайцева А.М. выразила свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями иОбщими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Из договора об уступке прав (требований) №04-08-04-03/79 от 19.09.2018г. следует, что между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (Цессионарий) заключили настоящий договор, согласно которому Цедент уступает, Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанного обстоятельства, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Из акта приема-передачи прав (требований) к договору №04-08-04-03/78 уступки прав (требований) следует, что АО «ОТП Банк» передало, а Цессионарий ООО «ГНК-Инвест» принял права (требования) в отношении должника Зайцевой А.М. по кредитному договору №2692446851 от 27.03.2015г. в сумме 97 422 рубля 33 копейки (п. 1238).

Истцом в адрес ответчика Зайцевой А.М. 18.02.2019г. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №2692446851 от 27.03.2015г., которым Зайцева А.М. уведомлена о том, что к ООО «ГНК-Инвест» перешло право (требование) в размере 97 422 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора, поскольку согласно п.4.2.1 Договора Банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу, при этом клиент подтверждает, что Банке вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу (п.5.4).

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012г. №1820-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Согласно п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 26.09.2018г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу 51 916 рублей 84 копейки, задолженность по процентам 45 505 рублей 49 копеек.

Сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом.

Данный расчет ответчиком не оспорен и возражений по нему суду не представлено. Расчет был проверен судом, он соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен на основании заявления о предоставлении кредита, кредитный договор подписан ответчиком, содержит все существенные условия, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком добровольно не исполняются принятые ею кредитные обязательства, то с нее следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №2692446851 от 27.03.2015г. в сумме 97 422 рубля 33 копейки, из которой 51 916 рублей 84 копейки задолженность по основному долгу, 45 505 рублей 49 копеек задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 28.03.2015г. по 26.09.2018г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 3 122 рубля 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН/КПП <***>/184101001) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) задолженность по кредитному договору №2692446851 от 27 марта 2015 года по состоянию на 04 октября 2019 года в размере 97 422 рубля 33 копейки, из которой 51 916 рублей 84 копейки задолженность по основному долгу, 45 505 рублей 49 копеек задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 28.03.2015г. по 26.09.2018г.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН/КПП <***>/184101001) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: