Решение № 2-908/2018 2-908/2018 ~ М-286/2018 М-286/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-908/2018

Дело № 2-908/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Метцгер Ю.А.,

рассмотрев 27.02.2018 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/2018 по заявлению прокурора Омского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации о признании распространяемой информации в сети Интернет запрещенной на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Омского района Омской области обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, указав, что прокуратурой Омского района Омской области проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об информации,информационных технологиях и о защите информации, о противодействииэкстремизму и терроризму, в ходе которой установлено, что по нижеуказаннымадресам размещены видеоролики со сценами казни людей, сопровождающиесядемонстрацией символики международной террористической организации«ИГИЛ», чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации:

http://www.bestgore.com/execution/palestine-man-execution-former-al-gassam-fighter-join-isis-sinai-egypt/ (видеоматериал ISIS Execution with Pistol inSinai, Egypt длительностью 1 мин 30 сек.);

http://www.bestgore.com/execution/execute-three-allege-spy-philippines-isis-mujaheddin/ (видеоматериал Three Men Executed by ISIS Affiliate in Philippines длительностью 1 мин 5 сек.);

http://www.bestgore.com/beheading/old-man-beheading-four-young-execution-isis-iraq/ видеоматериал Support of the Weakest - ISIS Video длительностью 1 мин 48 сек.).

Вход на данные сайты является свободным, ознакомиться с содержанием указанных Интернет-ресурсов, скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь.

При проверке сведений на официальном сайте Роскомнадзора (http://eais.rkn.gov.ru/) установлено, что указанные интернет-сайты в Реестре по состоянию на 28.01.2018 не числятся.

Нарушения требований федерального законодательства, установленные в ходе настоящей проверки, негативным образом сказываются на интересах общества и государства, могут повлечь на территории региона проявления, подрывающие безопасность государства, не способствуют профилактике терроризма.

Индивидуализировать и разграничить права каждого из граждан, чьи права нарушены размещением указанной информации, невозможно, что свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц.

Заявитель просит признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную в сети на интернет-ресурсах:

http://www.bestgore.com/ex???????/palestine-man-execution-former-al-gassam-fighter-join-isis-sinai-egypt/;

http://www.bestgore.com/execution/execute-three-allege-spy-philippines-isis-mujaheddin/;

http://www.bestgore.com/beheading/old-man-beheading-four-young-execution-isis-iraq/.Вступившее в законную силу судебное решение направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (109074, <...>) для внесения сведений в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.В судебном заседании помощник прокурора Омского района Омской области Реутов С.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица Роскомнадзора по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержал.Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных прокурором требований. Также в указанном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц.Статьей 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Федеральный закон № 149-ФЗ) предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.Согласно ч.ч. 1, 3, п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - Реестр). Создание, формирование и ведение Реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101). Основанием для включения в Реестр соответствующих сведений является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.В ходе судебного разбирательства установлено, что прокуратурой Омского района Омской области проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, о противодействии экстремизму и терроризму, в ходе которой установлено, что по нижеуказанным адресам размещены видеоролики со сценами казни людей, сопровождающиеся демонстрацией символики международной террористической организации «ИГИЛ», чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации:http://www.bestgore.com/execution/palestine-man-execution-former-al-gassam-fighter-join-isis-sinai-egypt/ (видеоматериал ISIS Execution with Pistol inSinai, Egypt длительностью 1 мин 30 сек.);http://www.bestgore.com/execution/execute-three-allege-spy-philippines-isis-mujaheddin/ (видеоматериал Three Men Executed by ISIS Affiliate in Philippines длительностью 1 мин 5 сек.); http://www.bestgore.com/beheading/old-man-beheading-four-young-execution-isis-iraq/ видеоматериал Support of the Weakest - ISIS Video длительностью 1 мин 48 сек.).При проверке сведений на официальном сайте Роскомнадзора (http://eais.rkn.gov.ru/) установлено, что указанные интернет-сайты в Реестре по состоянию на 28.01.2018 не числятся.В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма. Кроме того, в силу п. 3 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным. Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Как следует из пп. «б» п. 15, пп. «д» п. 21 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской - Федерации 05.10.2009, противодействие распространению идеологии терроризма и активизация работы по информационно-пропагандистскому обеспечению антитеррористических мероприятий являются одной из задач в области профилактики терроризма, пропаганда социально значимых ценностей и создание условий для мирного межнационального и межконфессионального диалога относятся к числу основных мер по предупреждению терроризма. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» обратил внимание, в частности, на то обстоятельство, что международно-правовые стандарты в области прав человека, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, вместе с тем, предусматривают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию; всякая дискриминация на основе религии или убеждений должны быть запрещены законом (Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 года, Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от 25 ноября 1981 года о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года).Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нарушения требований федерального законодательства, установленные заявителем в ходе проверки, негативным образом сказываются на интересах общества и государства, могут повлечь на территории региона проявления, подрывающие безопасность государства, не способствуют профилактике терроризма.Индивидуализировать и разграничить права каждого из граждан, чьи права нарушены размещением указанной информации, невозможно, что свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемая информация, размещенная на Интернет-ресурсах, является запрещенной.

Кроме того, доступ к данной информации, размещенной на Интернет-ресурсах, не ограничен, доступен как к чтению, так и свободному скачиванию.

Вместе с тем, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

При таких обстоятельствах, оценив представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление прокурора Омского района Омской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Омского района Омской области удовлетворить.

Признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную в сети Интернет по электронным адресам:

http://www.bestgore.com/execution/palestine-man-execution-former-al-qassam-fighter-join-isis-sinai-egypt/;

http://www.bestgore.com/execution/execute-three-allege-spy-philippines-isis-mujaheddin/;

http://www.bestgore.com/beheading/old-man-beheading-four-young-execution-isis-iraq/.

Вступившее в законную силу судебное решение направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (109074, <...>) для внесения сведений в единый реестр доменных имен, указатели страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья