Решение № 12-405/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-405/2018

Дело № 12-405/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан 20 сентября 2018 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием лица, привлеченного

к административной ответственности, – К.А.АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 19 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 19 сентября 2018 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что 18 сентября 2018 г. в 18.00 в ОГКУЗ «Психиатрическая больница» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные препараты без назначения врача.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 вину признал и пояснил, что отказался проходить освидетельствование по совету полицейских.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, которую мотивировал тем, что у него 6 летняя дочь. Находясь под арестом, он не может пройти медицинскую комиссию в г. Хабаровске и вовремя выехать к месту работы вахтовым методом.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, 18 сентября 2018 г. в 15.10 ФИО1 находился возле <адрес> с признаками наркотического опьянения. В 18.00 в ОГКУЗ «Психиатрическая больница» он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные препараты без назначения врача. В протоколе ФИО1 написал: «Не согласен». (л.д. 1)

Виновность ФИО1 подтверждена рапортами сотрудников ОР ППСП ФИО2 и ФИО3 (л.д. 2, 3), актом медицинского освидетельствования (л.д. 5)

Мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учтены признание вины и наличие на иждивении ребенка. А в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения. (л.д. 9)

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены обстоятельства, имеющие значение для дела. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих прекращение дела об административном правонарушении либо изменение размера наказания, не установлено. Поэтому жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 19 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу после провозглашения.

Судья В.А. Михалев