Решение № 2-2843/2024 2-447/2025 2-447/2025(2-2843/2024;)~М-2594/2024 М-2594/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-2843/2024

№ 2-447/2025

78RS0012-01-2024-005412-29 04 марта 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "АСВ" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО" "Агентство Судебного Взыскания" (далее - ООО "ПКО" "АСВ") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 16 декабря 2023 года за период с 04 января 2024 года по 25 июня 2024 года в сумме 69 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска, истец указывает, что 16 декабря 2023г. года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 03.01.2024г., под <данные изъяты> годовых.

ООО МФК «Мани Мен» 25 июня 2024 года уступило права требования ООО "ПКО "АСВ" по договору займа № <данные изъяты> от 16 декабря 2023 года, заключив договор №<данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии).

В нарушение достигнутой договоренности ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком условия договора займа не исполнены, ООО ПКО «АСВ» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом посредством направления судебной повестки.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа № <данные изъяты> от 16 декабря 2023 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, сумма займа составила 30 000 рублей, сроком на 18 день, т.е. до 03.01.2024 года, под <данные изъяты> процентов годовых.

При заключении договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Получение займа на вышеуказанных условиях ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 июня 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО "ПКО "АСВ" заключен договор № <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) (оборот л.д. 16), согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования ООО "ПКО "АСВ" по договору займа № <данные изъяты> от 16 декабря 2023 года.

08 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №8 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-2508/2024-8 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "АСВ" задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 16 декабря 2023 года в размере <данные изъяты> рублей за период с 04.01.2022г. по 25.06.2024г., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 135 рублей, который 18 сентября 2024 года определением мирового судьи судебного участка №8 Санкт-Петербурга, был отменен.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 25.06.2024г. имеется задолженность в сумме 69 000 рублей, из которой: 30 000 рублей – основной долг, 36 930 рублей – проценты, 2 070 - пени.

Согласно представленному истцом расчету, взыскиваемая задолженность ответчика за период с 04.01.2024 г. по 25.06.2024г. составляет 69 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по уплате задолженности и процентов согласно договору займа №<данные изъяты> от 16 декабря 2023 года.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, доказательств уплаты задолженности, а так же своего расчета суммы задолженности по процентам, не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным, ответчиком оспорен не был.

Учитывая положения ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что выплата указанных истцом сумм предусмотрена заключенным между сторонами договором займа, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО "ПКО "АСВ" требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, взыскании суммы процентов начисленных в соответствии с условиями договора займа №<данные изъяты> от 16 декабря 2023 года, исходя из суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 04.01.2024 г. по 25.06.2024г. в размере 69 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПКО "АСВ" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №<данные изъяты> от 16 декабря 2023 года в сумме 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.