Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело №2-356/2017
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Николаевск – на – Амуре 20 марта 2017года

Николаевский – на – Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Квашина Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Заровной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (МБОУ СОШ № 2) о взыскании денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского союза ФИО2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (МБОУ СОШ № 2) о взыскании денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно, в котором указала, что она работает <данные изъяты> в МБОУ СОШ № 2 г.Николаевска-на-Амуре с 2001 года. В 2016 году она использовала свое право на оплачиваемый один раз в два года проезд за счет средств работодателя к месту проведения отпуска до <данные изъяты> и обратно. Работодателем стоимость проезда перед отпуском не оплачивалась. По возвращению из отпуска ею составлен и передан работодателю авансовый отчет на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени компенсация проезда к месту проведения отпуска и обратно ей не выплачена. Просит взыскать с ответчика МБОУ СОШ №2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в ее пользу <данные изъяты>, затраченных ею на проезд к месту проведения отпуска и обратно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, суду представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – МБОУ СОШ № 2 г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил отзыв на иск, в котором указал, что сумму задолженности перед ФИО1 в размере <данные изъяты> подтверждает и признает исковые требования в полном объеме. Также указал, что до настоящего времени, эта выплата истцу не произведена, в связи с временными задержками финансирования по данной статье расходов.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца представителя ответчика, по материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 325 ТК РФ и ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления.Пунктом 5 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера, утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 07.04.2005 года № 19, предусмотрено право лиц, работающих в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе, и финансируемых из местного бюджета, на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится по фактическим расходам, в том числе личным транспортом по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Как следует из материалов дела, ФИО1 работает <данные изъяты> в МБОУ СОШ №2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края с 12.09.2001 года, что подтверждается сведениями, указанными в трудовой книжке истца (л.д.10-12). Согласно Уставу МБОУ СОШ № 2, данная организация финансируется из местного бюджета. Согласно приказу МБОУ СОШ №2 г.Николаевска-на-Амуре № от 09.09.2016 года проезд ФИО1 в отпуск до <данные изъяты> и обратно подлежит оплате (л.д.9). Представленными истцом проездными документами и авансовым отчетом, утвержденным руководителем учреждения, а также справкой о задолженности подтверждается сумма затраченных денежных средств на оплату проезда ФИО1 по маршруту <данные изъяты> и обратно (л.д. 3-8) в размере <данные изъяты>. Следовательно, стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно подлежит взысканию в судебном порядке. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (МБОУ СОШ № 2) о взыскании денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно, удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (МБОУ СОШ № 2), расположенного по юридическому адресу: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края ул. Сибирская,193, ИНН <***>, КПП 270501001, ОГРН <***> от 01.10.2012 в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения учебного отпуска и обратно в размере <данные изъяты>. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (МБОУ СОШ № 2) государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которую зачислить в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения.Судья Н.Ф. Квашин