Решение № 2-1233/2017 2-1233/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1233/2017

К делу№2-1233/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19 января 2016 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в размере 40 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно условий данной расписки, указанную денежную сумму ответчик обязан был вернуть истцу в срок до 19 июля 2016 года. Также согласно условий договора, указанная денежная сумму была дана ответчику под 7% ежемесячно. В случае несвоевременного возврата долга или не уплаты процентов ежемесячно, начисляется штраф - пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки. В этот же день ответчик взял в долг на тех же условиях еще денежную сумму в размере 10 000 рублей. Кроме того, ответчик также должен был по другому договору еще 20 000 рублей, с долгом он согласен, о чем и расписался. Однако в установленные договорами сроки ФИО2 деньги не вернул и по настоящее время обязательство не исполнено надлежащим образом. Вся сумма долга составила 70 000 рублей. С момента заключения договора и по настоящее время должник не выплатил истцу сумму основного дола, и проценты были уплачены не в полном объеме. 02 марта 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия и срок, о котором они договаривались, истцом был продлен срок до 19 июля 2017 года, не продлевается, в связи с тем, что он не исполняет своих обязательств по договору, таким образом, договор считается заключенным на первоначальных условиях. На основании действующего законодательства истец обратился к мировому судье с/у № 131 Выселковского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с ответчика. 20 марта 2017 года мировым судьей с/у № 131 Выселковского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу В.И. Кобыленко задолженности по договору займа от 19 января 2016 года в размере 70 000 руб., процентов за ненадлежащее исполнение обязательств - 83 650 руб., судебные расходы в размере 7000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере - 2300 руб. 05 апреля 2017 года определением мирового судьи с/у № 131 Выселковского района по заявлению ФИО2 судебный приказ от 20 марта 2017 года был отменен. На сегодняшний день сумма долга с процентами составляет: с 19 июля 2016 года по 14 июня 2017 года (дата подачи искового заявления) сумма дней прострочки составила - 329 день. 70 000 (сумма основного долга) * 0,5 % = 350 рублей - в день; 329 дней *350 руб. = 115 150 рублей - сумма процентов за ненадлежащее исполнение обязательства. 70 000 руб. + 115 150 руб. = 185 150 рублей - сумма долга с начисленной штраф - пеней. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 70 000 рублей в счет основного долга по договору займа и денежную сумму в размере 115 150 рублей- проценты за ненадлежащее исполнение обязательства; расходы по оплате услуг адвоката в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 903 рубля; всего взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 170 650 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 70 000 рублей в счет основного долга по договору займа и денежную сумму в размере 5800 рублей- проценты за ненадлежащее исполнение обязательства; расходы по оплате услуг адвоката в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 903 рубля; всего взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 87 703 рубля.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 395 ГК РФ следует, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 19 января 2016 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в размере 40 000 рублей, о чем была составлена расписка.

Согласно условий данной расписки, указанную денежную сумму ответчик обязан был вернуть истцу в срок до 19 июля 2016 года. Также согласно условий договора, указанная денежная сумму была дана ответчику под 7% ежемесячно. В случае несвоевременного возврата долга или не уплаты процентов ежемесячно, начисляется штраф - пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки.

В этот же день 19 января 2016 года ответчик по той же расписке взял в долг на тех же условиях еще денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Обязательство по возврату займа ответчиком (заемщиком) на момент составления заявления не исполнено, в связи с чем были начислены проценты в размере 5800 рублей.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность, а именно: основную сумму займа 70 000 рублей; проценты по договору займа 5800 рублей.

Из содержания ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя обоснованы и подтверждаются квитанцией Лх №260354 от 15 марта 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4903 рубля, что подтверждается квитанцией от 14 июня 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 173 ГПК РФ, ст.161, 807 – 808 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 70 000 рублей в счет основного долга по договору займа и денежную сумму в размере 5800 рублей - проценты за ненадлежащее исполнение обязательства; расходы по оплате услуг адвоката в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 903 рубля; всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 87 703 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.