Постановление № 5-153/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-153/2017

№5-153/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием ФИО1,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 <...>

установил:

*** в 11:00 часов специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Центрального Екатеринбургского отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Е обнаружено невыполнение ИП ФИО1 законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: в установленный в определении об истребовании дополнительных необходимых сведений по делу об административном правонарушении от *** *** трехдневный срок со дня его получения, то есть не позднее ***, ИП ФИО1 не представил в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора истребуемые сведения, необходимые для разрешения дела.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не получал корреспонденцию по месту регистрации, поскольку часто находится в разъездах. Просил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Свердловской области ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнила, что должностными лицами предпринимались все возможные меры по истребованию документов, однако ИП ФИО1 уклонился от выполнения возложенной на него законом обязанности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной, поскольку объективно подтверждена представленными суду достаточными и достоверными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ***, составленным в отношении ИП ФИО1;

-обращением Р вх. в ФИО3 от ***;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении *** от ***;

- определением об истребовании дополнительных необходимых сведений по делу об административном правонарушении *** от ***;

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ИП ФИО1

В соответствии со ст.41 Закона РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе требовать у изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), последние в свою очередь, обязаны предоставить в установленный законодательством РФ срок достоверные сведения, документацию, объяснения в письменной и (или) устной форме и иную информацию, необходимую для осуществления полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела следует, что определение *** от *** об истребовании сведений необходимых для разрешения дела, было направлено заказным письмом по адресу регистрации индивидуального предпринимателя, срок хранения которого истек ***. Вместе с тем, исполнение законного требования должностного лица о предоставлении сведении и документов в течение трех рабочих дней с момента получения ИП ФИО1 не исполнено в установленный срок.

Как видно из материалов дела, определение о возбуждении дела, извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия протокола, также направлялись ФИО1 по месту его регистрации (***, общежитие) и были возвращены отправителю с отметкой почты "за истечением срока хранения". Таким образом, должностным лицом были приняты исчерпывающие меры для реализации ФИО1 процессуальных прав, предоставленных законом, и он, согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, считается извещенным о времени и месте составления протокола.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает, вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, установленной.

При определении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, в том числе имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение МамедовуЭ.М.о. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ИП ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Судья: /подпись/ Р.И. Каримова