Решение № 2-3345/2020 2-3345/2020~М-2954/2020 М-2954/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3345/2020

Дело № 2-3345/2020

УИД (33RS0002-01-2020-004137-13)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 20 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной

при секретаре Е.И. Ивановой

с участием заявителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что является племянницей ФИО1, которая приходилась ее отцу ФИО5 родной сестрой. Из документов, подтверждающих родство, у заявителя имеются: свидетельство о рождении ФИО1; свидетельство о рождении ФИО2. Свидетельство о рождении отца заявителя ФИО5 утеряно, восстановить его возможности не имеется. Отец родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <...> и умер ДД.ММ.ГГГГ в <...>. При вступлении в брак в ДД.ММ.ГГГГ году заявитель изменила девичью фамилию ФИО15 на фамилию супруга ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ году брак был прекращен, поэтому свидетельство о браке было сдано при получении свидетельства о разводе в ЗАГС <...>, где оно впоследствии было уничтожено – согласно ответу ЗАГС. Брак заключался в пгт. <...>а <...>, который потом был передан в <...> и переименован в <...>, а в настоящее время присоединен к <...>). Заявитель пыталась получить документ, подтверждающий смену фамилии, в связи с чем, в марте ДД.ММ.ГГГГ года безрезультатно ездила в <...>, также Пенсионным фондом России был сделан официальный письменный запрос в <...>, который оставлен без ответа. Получить справку не удалось. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся тетей заявителю. ФИО2 проживала совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти. Необходимость установления факта родства возникла после смерти ФИО1, при открытии наследственного дела по завещанию. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит суд установить, что она, ФИО2, является племянницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявление об установлении факта родственных отношений по основаниям, указанным в нем, просила суд удовлетворить заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа города ФИО10 ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, к которым в силу ст.264 ГПК РФ относится и установление фактов родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>, о чем отделом ЗАГС администрации <...> составлена запись акта о смерти ###, что подтверждается свидетельством о смерти ### ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д###).

После смерти ФИО1 (наследодателя) открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Владимирского нотариального округа <...> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, бланк <...>, имеющемуся в материалах гражданского дела, наследодатель ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество, принадлежащее ей по день смерти, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <...>, своей племяннице ФИО2 (л.д. ###).

По сообщению нотариуса нотариального округа <...> ФИО14, указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д.###).

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявила о своих правах к имуществу умершей ФИО1 (л.д. ###). Однако заявитель не может вступить в права наследования, поскольку необходимо установить факт ее родства с наследодателем, часть документов, подтверждающих родственные отношения между ней и наследодателем, утрачена. ФИО2 в девичестве (ФИО15) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...>, что подтверждается документом, удостоверяющим ее личность – паспортом гражданина РФ 1702 ###, выданным ОВД <...> района <...> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ###).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <...>, согласно свидетельству о рождении РА ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ### является дочерью ФИО3 и ФИО4.

Из объяснений заявителя следует, что свидетельство о рождении отца заявителя ФИО5 утрачено, восстановить его возможности не имеется. как указала ФИО2, отец родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <...>а <...> (там же, где и ФИО1) и умер ДД.ММ.ГГГГ в <...><...>. При вступлении в брак в ДД.ММ.ГГГГ году заявитель изменила девичью фамилию ФИО15 на фамилию супруга ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ году брак был прекращен, поэтому свидетельство о браке было сдано при получении свидетельства о расторжении брака в ЗАГС <...>, где оно, согласно ответа ЗАГС, впоследствии было уничтожено. Брак заключался в <...>. <...>а <...>, который потом был передан в <...> и переименован в <...>, а в настоящее время присоединен к <...>). Заявитель пыталась получить документ, подтверждающий смену фамилии, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ года безрезультатно ездила в <...>, также Пенсионным фондом России был сделан официальный письменный запрос в <...>, который оставлен без ответа.

Также из объяснений ФИО2 следует, что о наличии завещания при жизни ФИО1 она не знала, ей об этом сообщила соседка по дому, с которой ФИО1 ездила к нотариусу удостоверять завещание.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении ### ### от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 (ФИО15) ФИО2 являются: отец – ФИО5 и мать – ФИО6 (л.д. ###).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем <данные изъяты>» - ФИО12 следует, что ФИО1 (наследодатель) по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала и была зарегистрирована по месту жительства совместно с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <...>. ФИО2 по указанному адресу проживает и зарегистрирована по указанному месту жительства как член семьи ФИО1 (племянница) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. ###).

Допрошенные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что заявитель является племянницей наследодателя. Суду пояснили, что на протяжении продолжительного периода времени (несколько десятков лет) были знакомы с ФИО1, проживали в одном доме, в одном подъезде, поддерживали с ней добрососедские отношения, тесно и часто общались. ФИО8, кроме того, значительный период времени работал вместе с ФИО1 На протяжении всего времени знакомства знают ФИО2 как племянницу ФИО1 Показали, что ФИО2 осуществляла уход за ФИО1 как за родным человеком, заботилась о ее жизни и здоровье.

Факт того, смены фамилии заявителя с ФИО15 на ФИО2 подтверждается записями в трудовой книжке, которая заведена при ее поступлении на работу ДД.ММ.ГГГГ на фамилию ФИО15, и в которой имеется отметка о смене фамилии с ФИО15 на ФИО2 в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ###).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также подтверждают факт того, что заявитель ФИО2 (ФИО15) ФИО2 является племянницей ФИО1.

Суд считает возможным удовлетворить требования заявителя и установить факт родственных отношений между ФИО2 (ФИО15) ФИО2 и ФИО1 как племянница (ФИО2) и тетя (ФИО1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>, является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина