Решение № 2-1318/2017 2-1318/2017~М-1266/2017 М-1266/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1318/2017

Дело № 2-1318/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Тякановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя, что 21 декабря 2011 года заключил с ФИО1 договор [Номер] на предоставление кредита в сумме 1500 000 рублей сроком по 21 декабря 2017 года с уплатой процентов 16,00 % годовых.

05 августа 2015 года между сторонами подписано дополнительное соглашение, произведена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Вследствие этого образовалась задолженность в виде основного долга 400688, 37 рублей, просроченных процентов 79587, 03 рублей, проценты за просроченный основной долг 9103, 39 рубля, неустойки за просроченный основной долг 105224, 10 рублей, неустойки за просроченные проценты 27017, 29 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в общей сумме 621620, 18 рублей, государственную пошлину в размере 9416, 20 рублей.

В судебное заседание, представитель истца, не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания. Согласно исковому заявлению ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещен по месту телеграммой, что подтверждается уведомлением вх. № 25-16813 от 13 ноября 2017 года. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии от ответчика в суд не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

21 декабря 2011 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление ФИО1 кредита на сумму 1500000 рублей под 16,00 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заемщика путем перечисления на счет. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата. Погашение кредита, уплата процентов, неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.

В качестве приложения к договору стороны оформили график платежей, в котором согласовали срок, порядок и размер ежемесячного платежа в счет погашения займа.

Согласно отчету об операциях на счете ФИО1, погашение кредита производится ответчиком с просрочкой, что в соответствии с п. 5.1 кредитного договора является основанием для расторжения договора.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензия и предложение добровольно погасить задолженность не позднее 10 августа 2017 года. Ответчиком мер к погашению кредита не предпринято.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенные нормы закона наряду с условиями договора требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного договора и взыскания основного долга, процентов за пользование займом, неустойки.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда. Доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии задолженности в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подтвержденные платежным поручением.

04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка, согласно которого наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России». При преобразования ОАО в ПАО реорганизация юридического лица не произошла, требования истца являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 621620, 18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9416, 20 рублей, всего 631036 (Шестьсот тридцать одну тысячу тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Демидович А.В.