СудАкт в соцсетях

Решение № 2-209/2018 2-209/2018(2-7083/2017;)~М-6847/2017 2-7083/2017 М-6847/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-209/2018

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-209/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО1 действующей на основании доверенности №2 от 27.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50626,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1718,81 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный №, владельцем которой является ООО «Дж.Т.И. Россия», застрахованная на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № AI76859692-1274. Франшиза по данному полису ставила 10 000 руб.

Согласно справке ГИБДД от 22.12.2016 г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, ФИО2, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №.

Гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП, согласно административному материалу застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило77338,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Калькуляции, на ремонт ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 60 626,87 руб.

Соответственно сумма, подлежащая взысканию с виновника ДТП в порядке суброгации составляет 50626,87 рублей.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (12.01.2018 г., 15.01.2018 г., 18.01.2018 г.) ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО2 от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 22.12.2016 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный №, владельцем которой является ООО «Дж.Т.И. Россия», застрахованная на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № AI76859692-1274. Франшиза по данному полису ставила 10 000 руб.

Согласно справке ГИБДД от 22.12.2016 г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, ФИО2, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <***>.

Гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП, согласно административному материалу застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило 77338,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №672631 от 05.07.2017 г.

Согласно калькуляции на ремонт ООО «НИК» № 4175 от 20.03.2017 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 60 626,87 руб.

Согласно полису №АI76859692-1274 по страхованию средств транспорта (каско) безусловная франшиза составляет 10000 рублей.

Соответственно сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, который является виновным в ДТП в порядке суброгации составляет 50626,87 рублей (60626,87 руб. – 10000 руб.).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 50626,87 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1718,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 50626,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1718,81 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов