Постановление № 1-539/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-539/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Павловой Т.М.,

потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, образование: среднее, не замужем, не военнообязанной, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ...., ...., проживающей по адресу: .... край, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, принадлежащего С, а именно сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 13 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, имевшем место в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на фуд-корте, расположенном в 250 м в юго-западном направлении от дома по адресу: ...., .... с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего С поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевший указывает, что ущерб ему полностью <данные изъяты>

Суд, выслушав мнение участников процесса: подсудимую согласную на прекращение уголовного дела, защитника, гособвинителя, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб заглажен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256-257 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный потерпевшему С – оставить по принадлежности С, договор купли-продажи, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Самарина Л.Г.