Решение № 2-3084/2019 2-3084/2019~М-2245/2019 М-2245/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3084/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «НАСКО» (далее- АО «НАСКО») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС Сеспель 964841 регистрационный знак ... принадлежащий истцу на праве собственности на период с ... по ... (Полис серии ТС/Ф ...). ... в результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанное транспортное средство получило технические повреждения, а истцу тем самым причинен материальный ущерб. Данный факт подтверждается постановление о прекращении уголовного дела от .... ... истцом в Нижнекамское представительство АО «НАСКО» было написано заявление о страховом возмещении и переданы все необходимые документы для признания вышеуказанного случая страховым. ... ответчиком истцу было выдано направление на ремонт за №У-101- 151429/19/2 на СТОА ООО «СПАРТА-НЧ». Истцом в соответствии с направлением транспортное средство Сеспель 964841 регистрационный знак ... было предоставлено в СТОА ООО «СПАРТА-НЧ» на ремонт, которое в свою очередь произвела в заявке на работы от ... калькуляцию по ремонту транспортного средства истца на сумму 511088,50 рублей. Однако, ответчик не производит оплату данной суммы и тем самым не исполняет обязательства по вышеуказанному договору страхования. ... в Нижнекамское представительство АО «НАСКО» была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении материального ущерба в соответствии с вышеуказанным договором страхования, но ответчик на данную претензию ни каким образом не отреагировал. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 511088,50 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф и судебные расходы 15000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит также взыскать с ответчика неустойку.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СТОА ООО «Спарта-НЧ».

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица СТОА ООО «Спарта-НЧ» не явился. Заявлений, ходатайств суду не представил.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... производство по делу в части требований истца о взыскании неустойки прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п. 1).

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (п. 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (п. 2).

В соответствии со ст. ст. 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из этого следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено следующее.

... между истцом ФИО1 и АО «НАСКО» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Сеспель 964841 (полуприцеп-цистерна) регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Срок договора страхования - с ... по ... (Полис серии ТС/Ф ...).

... в результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанное транспортное средство истца получило механические повреждения, тем самым истцу был причинен материальный ущерб.

Постановлением о прекращении уголовного дела, уголовного преследования от ... уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Из указанного постановления усматривается, что ... ФИО2 управляя автомобилем-грузовым седельным тягачом марки «MAN TGS 19360 4X2 BLS-WW» с регистрационным номером ... в составе с полуприцепом-цистерной марки «964841» с регистрационным номером ..., без пассажиров в кабине, по автодороге «Казань-Оренбург» нарушил требования Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с транспортными средствами марки CHERY T11 FL TIGGO с регистрационным номером ... под управлением ФИО3, RENAULN CL1O EXI4 с регистрационным номером ... под управлением ФИО4, LADA 217130 с регистрационным номером ... под управлением ФИО5

... истцом в Нижнекамское представительство АО «НАСКО» было написано заявление о страховом возмещении с приложением документов.

... ответчиком истцу было выдано направление на ремонт за №У-101- 151429/19/2 на СТОА ООО «Спарта-НЧ».

Истцом в соответствии с направлением транспортное средство Сеспель 964841 регистрационный знак АТ 1615/16 было предоставлено в СТОА ООО «Спарта-НЧ» на ремонт.

В заявке на работы от ... СТОА ООО «Спарта-НЧ» произвело калькуляцию по ремонту транспортного средства истца на сумму 511.088,50 рублей.

Однако, ответчик оплату данной суммы не производит, тем самым не исполняет обязательства по вышеуказанному договору страхования. Сведений о перечислении указанной выше суммы в СТОА ООО «Спарта-НЧ» для ремонта транспортного средства истца ответчиком суду не представлено.

... в Нижнекамское представительство АО «НАСКО» истцом направлена досудебная претензия с требованием о возмещении материального ущерба в соответствии с вышеуказанным договором страхования. Претензия ответчиком исполнена не была.

Анализируя приведенные выше доказательства, последовательность действий сторон при выполнении условий договора страхования, суд признает, что ответчик уклонился от обязанности произвести выплату страхового возмещения в виде организации и ремонта застрахованного транспортного средства истца. Такие действия ответчика суд расценивает как незаконный отказ в выплате страхового возмещения.

Стоимость ремонта транспортного средства истца (калькуляция, произведенная СТОА ООО «Спарта-НЧ» по направлению ответчика) ответчиком оспорена не была, иная сумма ремонта суду не представлена.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Поскольку такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате причинения ущерба транспортного средства истца установлено в данном случае не было, то имеются правовые основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 511.088 рублей 50 копеек

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в 1000 рублей.

Согласно части 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с данной нормой Закона, с ответчика в пользу истца в связи с отказом добровольно удовлетворить законное требование потребителя надлежит взыскать штраф. В судебном заседании представитель истца просил взыскать штраф в сумме не более 50000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 50000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату услуг представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

... между истцом (клиент) и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (юрист) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому юрист обязался проконсультировать истца, подготовить и направить исковое заявление с исковым материалом в суд первой инстанции, а также осуществить представительство клиента в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей.

Согласно квитанции « 015 серии АВ от ... ФИО7 ИП ФИО9 оплачено по договору на оказание юридических услуг 15000 рублей.

Суд учитывает сложность дела, затраченное время за выступление в судебном процессе, за подготовку документов, учитывая при этом: факты участия представителя истца в судебных заседаниях, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8610 рублей 88 копеек в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район РТ», от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «НАСКО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 511.088 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 50.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10.000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «НАСКО» госпошлину в доход муниципального образования «...» в сумме 8610 рублей 88 копеек.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....