Решение № 12-25/2024 5-2/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-25/2024

Дело № 12-25/2024

Номер дела в суде первой инстанции: 5-2/2024

УИД: 05MS0015-01-2023-001924-92

Мировой судья Айдемирова Н.О.


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Хасаев А.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД от 9 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД от 9 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом были допущены нарушения, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не выяснены существенные для дела обстоятельства.

ФИО1 и представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу приведенной выше нормы, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен быть надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно частям 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 119 Кизилюртовского района 9 января 2024 г. вынесено постановление в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, сославшись на то, что извещенный надлежащим образом ФИО1 на судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Между тем, в материалах дела не содержится сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, назначенном на 09.01.2024.

В материалах дела отсутствует сопроводительное письмо о направлении в адрес ФИО1 копии определения мирового судьи от 07.12.2023 об отложении судебного заедания на 09.01.2024.

В материалах дела имеется отчет об отправке СМС-извещения (л.д. 40), однако, отсутствует согласие ФИО1 на получение СМС-извещения, в связи с чем уведомление лица о судебном заседании посредством СМС-извещения нельзя считать надлежащим.

Таким образом, извещение о судебном заседании, назначенном на 9 января 2024 г., ФИО1 до рассмотрения дела не было получено, что нельзя признать надлежащим извещением.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что мировой судья фактически при отсутствии информации о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания, необоснованно рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Таким образом, мировым судьей порядок рассмотрения дела не соблюден, при рассмотрении дела не созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

При таких допущенных мировым судьей нарушениях процессуальных требований КоАП РФ вынесенное мировым судьей постановление от 9 января 2024 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Поскольку на момент рассмотрения жалобы в районном суде, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД от 9 января 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Х. Хасаев