Решение № 2-229/2026 2-229/2026(2-4137/2025;)~М-4190/2025 2-4137/2025 М-4190/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-229/2026

73RS0004-01-2025-007772-13

№ 2-229/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано, что 08 мая 2025 года ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 9 000 руб. сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, сроком возврата займа - 20 мая 2025 года.

23 октября 2025 года между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №23Б-2/10/25, на основании которого права требования по договору займа № от 08 мая 2025 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 года подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

АО ПКО «ЦДУ» стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей ФИО1

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 08 мая 2025 года период с 21 мая 2025 года по 23 октября 2025 года в размере 24 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп.

Судом по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Бериберу МКК».

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бериберу МКК», нотариус нотариального округа город Ульяновск ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2025 года между ФИО1 и ООО «Бериберу МКК» заключен договор потребительского займа № на сумму 9000 руб. по ставке 292 % годовых, сроком возврата займа - 20 мая 2025 года (12 календарных дней).

23 октября 2025 года между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №23Б-2/10/25, на основании которого права требования по договору займа № от 08 мая 2025 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело на имущество ФИО1 по состоянию на 2 февраля 2026 года не заводилось.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> там же зарегистрирована дочь ФИО1 – ФИО2

ФИО1 на праве собственности принадлежали: здание по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 5 ноября 2007 года в соответствии с статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1, суммы начисленных выплат, причитающихся ФИО1, оставшихся не выплаченными, в связи со смертью пенсионера, а также средств пенсионных накоплений отсутствуют, за получением социального пособия на погребение умершего пенсионера ФИО1, в ОСФР по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ обращалась ФИО2, размер социального пособия составил 9165 руб. 37 коп.

9 декабря 2025 года АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Заволжский районный суд г.Ульяновска с настоящим иском.

Установлено, что в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая составляет 24 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня смерти наследодателя, поскольку, по общему правилу, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ). Государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Поскольку ФИО2 зарегистрирована жилом помещении, в котором до смерти была зарегистрирована ФИО1, после ее смерти получила пособие на погребение, при таких обстоятельствах, суд признает установленным, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери в виде здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с надлежащего ответчика – наследника, принявшего наследство, и отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, установив, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является ее дочь ФИО2, к которой перешли неисполненные обязательства заемщика по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 24 000 руб.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных разъяснений, смерть заемщика не прекращает начисление процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по договору потребительского займа.

Расчет задолженности по договору потребительского займа подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском 9 декабря 2025 года, что подтверждено штампом на конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, сумма задолженности по договору потребительского займа № от 08 мая 2025 года в размере 24 000 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО1

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, уплаченные истцом государственная пошлина в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского займа от 08 мая 2025 года № в размере 24 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р.Сейфуллина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 года.