Решение № 12-74/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-74/2020

№12-74/2020

УИД 16RS0040-01-2020-0046956-55


РЕШЕНИЕ

город Менделеевск 23 ноября 2020 года

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № rus собственником которого он ранее являлся, был продан им и передан ФИО4, что подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно указанное транспортное средство выбыло из его пользования и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, судья считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут по адресу: <адрес>, автодорога «М-7 Волга», подъезд к городам Ижевск и Пермь, 13 км. водитель транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № rus, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения транспортного средства с учетом погрешности специального технического средства на 35 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

По данному факту постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно договору купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный № rus продан и передан ФИО5

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Оснований для направления административного материала на новое рассмотрение суд не усматривает, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде истекли сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись