Приговор № 1-270/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело №1-270/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Косолаповой Н.Б., представившего удостоверение <данные изъяты>, а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению его преступных намерений, с дивана тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 15570 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1. значительный ущерб в размере 15570 рублей.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом семейного и материального положения суд признает причиненный потерпевшей ущерб значительным.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеется его явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данному случае факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение им преступления не было определяющим: нельзя однозначно признать, что ФИО2 совершил преступное деяние именно из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), суд считает необходимым для исправления и перевоспитания назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. В период испытательного срока он показал себя с отрицательной стороны, своевременно по вызовам в УИИ не являлся и профилактические беседы должного влияния на него не оказывали, в настоящее время от контроля инспекции скрылся. Совершение аналогичного корыстного преступления средней тяжести в период испытательного срока свидетельствует о стойкой антиобщественной склонности ФИО2 к совершению преступлений и о недостаточной эффективности наказания в виде условного осуждения. Поэтому суд считает необходимым на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО2 отменить, наказание назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания и применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьей 64, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с 15 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись