Решение № 2-1767/2017 2-1767/2017~М-987/2017 М-987/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1767/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2017 года <адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз «Черкассы», Администрации сельского поселения Черкасский сельский совет <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к МУСП совхоз «Черкассы», Администрации СП Черкасский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности за ней на <адрес>, расположенную по адресу: РБ <адрес>, в порядке приватизации по следующим основаниям.

Жилой <адрес> в <адрес> РБ находится на балансе МУСП совхоз «Черкассы».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МУСП совхоз «Черкассы» подписан договор социального найма спорного жилого помещения, где ФИО2 является нанимателем <адрес> в <адрес> РБ. Финансовый лицевой счет оформлен на истца. Она производит оплату квартплаты и коммунальных платежей. Задолженностей не имеет.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан <адрес> по указанному адресу передана МУСП совхоз «Черкассы» в собственность ФИО2

На квартиру выдан технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, присвоены инвентарный №.

Согласно справке №, выданной Администрацией СП Черкасский сельсовет МР <адрес>, в вышеуказанном жилом помещении кроме истца так же зарегистрированы ее дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые обратились с заявлением об отказе от участия в приватизации, зарегистрированные нотариусом ФИО4 за номером № и № соответственно.

Ранее ФИО2 свое право приватизации не использовала, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным участком <адрес> ГУП БТИ РБ.

Истец ФИО2 просит признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РБ <адрес>.Истец ФИО2, надлежаще извещенная о рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Администрации сельского поселения Черкасский сельсовет МР <адрес> РБ о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования признают в полном объеме, просят принять признание иска.

Ответчик МУСП совхоз «Черкассы» о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом. В суд поступило заявление, где исковые требования ответчик признал в полном объеме, просят принять признание иска.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РБ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков