Решение № 12-5/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-5/2020

Мировой судья Ельсов С.Н. Дело № г.


РЕШЕНИЕ

15 мая 2020 года с. Лопатино

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Осипова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12 мая 2020 года, которым постановлено:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12 мая 2020 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он 15 апреля 2020 года в 15 часов 30 минут в селе Лопатине Лопатинского района Пензенской области, находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <...>, похитил 1 (одну) бутылку вина «Кагор», емкостью 0,75 литра, стоимостью 214,29 рублей, причинив материальный ущерб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав в обоснование своих требований на то, что считает постановление судьи суровым, так как в ходе судебного заседания он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Готов полностью возместить ущерб.

Просил постановление мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 15 мая 2020 года пересмотреть и снизить срок административного ареста либо заменить его на штраф.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление пересмотреть и снизить срок содержания административного ареста либо заменить его на штраф.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области не имеется.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2020 58 УВ №579040 (л.д.2), объяснениями Ш.Е., Б.А., М.И., Ю.Г. (л.д.6-10)

Указанные протоколы и документы составлены в соответствии с требованиями законодательства и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ является правильной.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

Мировой судья, вынося постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, при назначении наказания учел характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья обосновал свои выводы, приведенные в судебном постановлении, доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену судебного постановления, не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12 мая 2020 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Т.В.Осипова