Решение № 12-853/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-853/2017

Мировой судья Потапова Ю.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12.12.2017 г. г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь у первого подъезда <адрес>, нанес побои - телесные повреждения Е.Ю.В., а именно один удар правым кулаком по лицу, причинив Е.Ю.В. физическую боль, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств не было, причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, не установлены, односторонне исследованы доказательства по делу.

В судебном заседании ФИО1 дополнил доводы жалобы, указав, что Е.Ю.В. организовал незаконную стоянку возле своего дома для своей машины, установил ограничения для въезда других транспортных средств. В связи с этим у него с Е.Ю.В. произошел конфликт, в ходе которого Е.Ю.В. стал оскорблять его нецензурной бранью, замахнулся рукой на ФИО1, а ФИО2 в ответ ударил Е.Ю.В. Никакого конфликта в лифте у него с ФИО3 не было, в материалах дела нет доказательств его вины, медицинской справки о наличии у Е.Ю.В. телесных повреждений в материалах дела не имеется. Свидетель - сын потерпевшего ничего не мог слышать, так как в тот день было холодно и окна в квартиру должны были быть закрыты. Кроме того, у ФИО1 имеется заболевание вен, которое препятствует ему отбывание назначенного наказания. Инвалидности у ФИО1 не имеется. Мировой судья неверно отразил показания ФИО1 в постановлении.

Суд, изучив содержание апелляционной жалобы, а также материалы дела, выслушав пояснения заявителя, приходит к выводу, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вышеуказанные действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то должностным лицом, рапортом сотрудника полиции о том, что Е.Ю.В. обращался в больницу им. Семашко, где ему был поставлен диагноз - ушиб грудной клетки, пояснениями потерпевшего Е.Ю.В., свидетеля Е.А.Ю., предупрежденных об административной ответственности за заведомо ложные показания, письменными объяснениями ФИО1 Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что мировой судья отразил в своем постановлении ненадлежащим образом пояснения ФИО1 не имеется. Какой-либо заинтересованности мирового судьи в исходе дела не установлено. Также суд не усматривает достаточных оснований для того, чтобы признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправного поведения потерпевшего, поскольку кроме пояснений ФИО1, заинтересованного в смягчении ему наказания, доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО3 действующего законодательства, суду не предоставлено.

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей при рассмотрении дела по существу дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана оценка всем изложенным в постановлении доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу, при этом суд указал в постановлении, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении, или иных доказательств по данному делу, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности. Имеющееся у ФИО1 заболевание, подтвержденное медицинской справкой само по себе не является препятствием для отбывания им назначенного наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Судья А.В. Мокеев