Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-139/2017

Мотивированное
решение по делу № 2-139\2017

изготовлено 02.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Гороховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ «<данные изъяты>» о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «<данные изъяты>», в котором просит на основании ст. 1155 ГК РФ восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 и признать его, ФИО1, лицом, принявшим наследство.

Исковые требования ФИО1 обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств в сумме 91 373 руб. 68 коп.

ФИО2 был родным братом его (истца) отца - ФИО2. Он (истец) является наследником 2 очереди после смерти ФИО2 по праву представления, его отец скончался в 2005 г., других наследников нет.

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, так как не знал и не мог знать о том факте, что наследодатель скончался. В связи со сменой места жительства, сотрудники ГБУ «<данные изъяты>» не могли найти его адрес, что бы сообщить о смерти ФИО2 и наличии наследственной массы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке судебной повестки факсом, суду поступило ходатайство директора Учреждения ФИО3 о рассмотрении дела без их участия.

Нотариус Бутурлинского района Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, в суд от нотариуса ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку лица, участвующие в деле, не просили об отложении судебного разбирательства, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Материалами дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и непрерывно являлся получателем социальных услуг в ГБУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> п. <адрес><адрес><адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ (справка ГБУ «<данные изъяты>» от 18.04.2017 г. № 340 л.д. 8).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти поселок <адрес><адрес>, что установлено на основании свидетельства о смерти (л.д. 35).

Из представленных суду свидетельств о рождении, справок о рождении, выданных органами ЗАГС, установлено, что отец истца - ФИО2 доводился братом умершего ФИО2 (их родителями являются одни и те же мать и отец), следовательно, истец ФИО1 приходится племянником умершему ФИО2 (копии свидетельства о рождении и справок л.д. 33, 34, 36).

Согласно ответа нотариуса Бутурлинского района от 27.04.2017 г. № 628 - наследственное дело, согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариуса «еНот», к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации не открывалось (л.д. 20).

На запрос суда директор ГБУ «<данные изъяты>» ФИО3 02.05.2017 г. сообщила, что в личном деле ФИО2 имеется следующая информация о родственниках: брат - ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. По данному адресу и была отправлена телеграмма ДД.ММ.ГГГГ с информацией о смерти ФИО2, ответа на телеграмму не поступило. В ходе розыска родственников была получена информация о племяннике ФИО2 - ФИО1, проживающем по адресу: <адрес>. По данным регистрации журнала посещений с 2008 г. по момент смерти ФИО2 никто не посещал. Захоронение ФИО2 было произведено на кладбище за счет средств ГБУ «<данные изъяты>». На лицевом счете ФИО2 имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Отец истца ФИО1 - ФИО2 умер, о чем суду представлено свидетельство о смерти.

Таким образом, наследников первой очереди после смерти ФИО2, не установлено, истец по делу - ФИО1 является племянником наследодателя и наследником второй очереди, однако, в установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из материалов дела, ФИО2 с 06.03.1984 года по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в ГБУ «<данные изъяты>», с 2008 года по момент смерти ФИО2 <данные изъяты> никто не посещал, захоронение ФИО2 было произведено за счет средств ГБУ «<данные изъяты>». Истец ФИО1 в исковом заявлении указал, что не знал о смерти наследодателя ФИО2 и в обоснование данной позиции представил уведомление ГБУ «<данные изъяты>» на его имя о наличии после смерти ФИО2 наследственной массы. Данное уведомление датировано 28.03.2017 г., исходящий № 286 (л.д. 31), с иском в суд ФИО1 обратился 18.04.2017 г., из чего следует, что обращение истца в суд последовало в течение шести месяцев с того момента, когда он узнал о смерти наследодателя ФИО2.

Согласно паспорта, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный день является днем открытия наследства, а указание в резолютивной части искового заявления ФИО1 о дате открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как техническую ошибку.

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств, свидетельствуют о том, что срок принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, пропущен по уважительным причинам, а потому имеются основания, предусмотренные действующим законодательством, для его восстановления. Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти п. <адрес><адрес>, признав ФИО1 принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина