Решение № 2-2805/2025 2-2805/2025~М-425/2025 М-425/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-2805/2025

Дело №2-2805/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000887-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Лапаеве К.А.

с участием ответчиков Б,О,С,, Б,Н,С,, переводчика И,Е,А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А(Б),А,О, к Б,О,С,, Б,Н,С, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

А(Б),А,О, обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к Б,О,С,, Б,Н,С,, с учетом уточнения требований, о признании права собственности на денежные средства в сумме 32424 руб. (находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя Б,О,Н,), указав в обоснование заявления, что является наследником после смерти Б,О,Н, Кроме нее наследниками первой очереди являются его родители – ответчики Б,О,С,, Б,Н,С, Определением суда по делу № было утверждено мировое соглашение в отношении наследственного имущества, согласно которому наследники Б,О,С,, Б,Н,С,, Б,А,О, и Б,Е,А, заключили мировое соглашение в отношении наследственного имущества. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцу стало известно о наличии денежных средств на счете Б,О,Н, в ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Истец А(Б),Е,А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте надлежащим образом извещена.

Ответчики Б,О,С, Б,Н,С, иск не признали, полагали, что часть денежных средств должна остаться у них, поскольку они оказывали помощь сыну в значительном размере.

Третье лицо Б,Е,А,, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного заседания установлено, что Б,О,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК №.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником имущества после смерти Б,О,Н, являются: его дочь А(Б),А,О,, его мать Б,О,С, и его отец Б,Н,С,, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу. При этом А(Б),А,О, и Б,О,С, были поданы заявления о принятии наследства, а Б,Н,М, – от отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу Б,О,С,

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Определением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Б,Е,А, к Б,Н,С,, Б,О,С, и Б,А,О, о признании права собственности на наследственное имущество и исключении из наследственной массы части имущества, по условиям которого:

1. За Б,Е,А, признается право собственности на следующее имущество:

гараж №, площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель: <данные изъяты> регистрационный знак: №

автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель: <данные изъяты> VIN №, регистрационный знак №

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации права собственности Б,Е,А, на гараж №, площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кроме того, данное определение является основанием для регистрации транспортных средств в ГИБДД.

2. Б,Е,А, уплачивает Б,О,С,, Б,Н,С, денежные средства в размере 30 000 рублей при подписании настоящего соглашения.

3. В связи с заключением мирового соглашения Б,Е,А, отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, не подлежат возмещению другой стороной.

Согласно ответу на запрос суда ПАО «Совкомбанк» на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя Б,О,Н,, имеются денежные средства, остаток – 32424 руб. 89 коп. (в наследственное имущество не вошел).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что наследство принято двумя наследниками: А(Б),А,О, и Б,О,С,, а Б,Н,С, отказался от наследства в пользу Б,О,С,, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на 1/3 часть указанных средств, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск А(Б),А,О, удовлетворить частично.

Признать за А(Б),А,О, (№ право собственности на 1/3 долю в праве собственности на денежные средства счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя Б,О,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года