Решение № 02-1949/2025 2-1949/2025 М-0276/2025 М-8579/2024 от 22 июля 2025 г. по делу № 02-1949/2025

УИД 77RS0004-02-2024-016211-41


Решение

именем Российской Федерации

3 июня 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2025 по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

Установил:

Истец ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в жилом помещении по адресу: адрес, за период с 31.07.2021 по 31.10.2022 в размере сумма, неустойку(пени) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда в части взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в жилом помещении по адресу: Москва, адрес, за период с 30.06.2022 по 31.05.2023 в размере сумма, неустойки (пени) в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что пользователем коммунальных услуг в помещении по адресу: Москва, адрес, является ФИО1 Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку отопление, горячее водоснабжение в многоквартирный дом по указанному адресу, является ПАО «МОЭК».

По состоянию на 07.10.2024 задолженность ответчика за оказанные истцом в период с 30.06.2022 по 31.05.2023 коммунальные услуги составляет сумма В результате просрочки исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг ответчику по состоянию на 07.10.2024 начислены пени в размере сумма Ранее вынесенный по заявлению ПАО «МОЭК» судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию и горячую воду отменен.

Представитель истца ПАО «МОЭК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств о переносе судебного заседания не заявляла.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, пользователем коммунальных услуг в помещении по адресу: Москва, адрес, является ФИО1

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Москва, адрес, поставщиком водоснабжения и теплоснабжения в многоквартирный дом по указанному адресу, является ПАО «МОЭК», ОГРН <***>.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. По состоянию на 07.10.2024 задолженность ответчика за оказанные истцом в период с 30.06.2022 по 31.05.2023 коммунальные услуги составляет сумма

С учётом приведённых выше норм закона, фактических обстоятельств дела, суд не имеет основания не доверять предоставленным истцом доказательствам, в свою очередь иного расчета, доказательств оплаты ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по оплате за поставленные энергоресурсы перед истцом не выполнил, требование об оплате задолженности не исполнил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Кроме того, истцом также были заявлены требования о взыскании неустойки за задержку платежей по оплате коммунальных и иных услуг.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается.

Поскольку факт несвоевременной оплаты предоставленных истцом услуг нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца о взыскании с ответчика пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплачена истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду – удовлетворить.

Взыскать с фио Суюмбийке Темирбековны в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН<***>) задолженность в размере сумма, неустойку (пеню) в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2025 года

Судья Черныш Е.М.