Решение № 2-22/2019 2-22/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело № 2-22/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года с.Шелаболиха

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Корт Е.Н.,

при секретаре Чернявской Т.В., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании представленной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по счету международной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец *** обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик ФИО3 умер ***. Наследником первой очереди, принявшим наследство, является супруга умершего ФИО2. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по счету № кредитной карты № составляет 55 971 руб. 54 коп., из которых: 45 896 руб. 48 коп. - просроченный основной долг, 10 072 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 2 руб. 47 коп. - неустойка. Со ссылкой на ст.ст.310, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 55 971 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 879 руб. 15 коп. (л.д.4-5).

*** в суд поступило уточненное исковое заявление к ответчикам ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, в котором, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако в период с *** по *** принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились. Заемщик ФИО3 умер ***. Согласно ответов на запросы суда, на дату открытия наследства за умершим ФИО3 числится следующее имущество: транспортное средство марки №, а также земельный участок, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир долевая собственность МО «Кипринский сельсовет», право общей долевой собственности зарегистрировано ***, т.е. в период брака, заключенного с ФИО2 В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ и для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. По состоянию на *** задолженность ответчиков перед истцом по счету № кредитной карты № составляет 55 971 руб. 54 коп., из которых: 45 896 руб. 48 коп. - просроченный основной долг, 10 072 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 2 руб. 47 коп. - неустойка. Со ссылкой на ст.ст.310, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края в солидарном порядке сумму задолженности в общем размере 55 971 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 879 руб. 15 коп. (л.д.72-74).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен (соответствующие сведения имеются), согласно заявлению, требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (уведомление имеется в материалах дела).

От ФИО2 ранее поступали возражения на предъявленный к ней иск, в которых она указывала, что требования ПАО Сбербанк считает необоснованными и противоречащими закону. Кредитный договор по карте был заключен между истцом и ФИО3 ***, по данному договору она не выступала ни в качестве поручителя, ни в качестве созаемщика, поэтому она не несёт никакой юридической ответственности по обязательствам этого договора. Доводы истца о том, что она является наследником первой очереди как супруга заемщика считает несостоятельными, так как на момент смерти и выдачи кредита её брак с ФИО3 был расторгнут на основании решения о расторжении брака от ***. В браке с умершим у неё было нажито совместное имущество, а именно квартира, расположенная на земельном участке по адресу <адрес>, пер.Советский 17-1, находящаяся на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, которую они продали ***, то есть фактически она ни по закону, ни по завещанию не вступала в право наследования умершего, и насколько ей известно, у него никакого имущества не было. Дом, в котором ФИО3 проживал последнее время, принадлежал лично ей, он не является совместно нажитым имуществом, так как она его приобретала в 2017 году, согласно договору купли-продажи от ***. На момент смерти ФИО3 проживал по адресу <адрес>1 с её разрешения, так как иного места жительства у него не было, перед смертью он болел, она за ним ухаживала, так как у него не было близких родственников, которые могли бы ему помочь. В связи с выше изложенным, она просит суд отказать ПАО «Сбербанк России» о взыскании с неё задолженности по счету банковской карты в полном объеме в связи с недоказанностью и необоснованностью исковых требований, так как основной довод истца о том, что она является наследником первой очереди после смерти ФИО3, не нашел своего подтверждения и противоречит действительности на основании приложенных ею документов (л.д.55).

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать по тем основаниям, которые были изложены в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что совместно нажитого с ФИО3 имущества у ФИО2 не имеется, фактически она никакое наследство после его смерти не принимала, арендную плату за использование земельного участка, принадлежащего умершему на праве общей долевой собственности, не получала, земельный налог не платила.

Представитель ответчика - Администрации Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (уведомление имеется в материалах дела), направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений по данному иску не имеет, не возражает относительно его удовлетворения.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заемщик ФИО3, с которым был заключен договор о выдаче кредитной карты с ПАО «Сбербанк России», умер *** При этом, за ФИО3 числится транспортное средство марки №, а также на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № Информации о наследственном деле в исковом заявлении не имеется. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В соответствии со ст.1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем фактического принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Доказательств отказа наследников от наследства (заявления об отказе от наследства), в том числе заявлений о признании наследника отказавшимся от наследства, поданных в суд, в материалах дела не содержится, и при таких обстоятельствах отсутствуют основания считать имущество умершего ФИО3 выморочным и переходящим в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Поскольку автомобиль марки №, возможно был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО2, данное имущество является совместной собственность, согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, поэтому в наследственную массу умершего входит ? доля автомобиля, а ? доля автомобиля принадлежит ФИО2, и является совместной собственностью супругов. Согласно ст.56 ГПК РФ, доказательства наличия выморочного имущества должен предоставить истец по спору о взыскании долга по кредитному договору, и при отсутствии доказательств наличия у наследодателя на момент смерти наследственного имущества и отсутствия лиц, принявших наследство, требования истца не подлежат удовлетворению. Так, например, само по себе наличие по учетам ГИБДД сведений о регистрации транспортного средства не означает, что на дату смерти автомобиль принадлежал по праву собственности только наследодателю. Кроме того, должен быть подтвержден факт передачи спорного имущества Территориальному органу, что подтверждается судебной практикой. Исходя из положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании вышеизложенного, требования истца в части предъявления их к Территориальному органу, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиками, регулируется нормами ГК РФ, кредитным договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ФИО3 на основании его заявления от *** была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» №, с разрешенным лимитом кредита 42 000 руб. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль, с процентной ставкой в размере 25,9% годовых от суммы кредита. Срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 20 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от *** (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пунктам 1.8, 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, *** года рождения, умер ***. Местом смерти указано: <адрес>.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по счету кредитной карты, заемщик регулярно оплачивал проценты по кредиту, последняя оплата до дня смерти (т.е. до ***) поступила *** в размере 888 руб. 04 коп., по состоянию на *** за заемщиком ФИО3 числится задолженность в общей сумме 55971 руб. 54 коп. (в том числе просроченный основной долг – 45896,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10072,59 руб., неустойка – 2,47 руб.).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.

Невозможность исполнения обязательства в случае смерти должника не может являться нарушением обязательства либо односторонним отказом от его исполнения.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен *** на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ***, таким образом, ФИО2 не является наследником умершего по закону.

Согласно извещению нотариуса Шелаболихинского нотариального округа ФИО4, наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего *** не заводилось.

По ходатайству истца судом были истребованы следующие сведения в отношении заемщика ФИО3:

Согласно информации филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю следует, что по состоянию на *** ФИО3 принадлежит объект недвижимости, а именно земельный участок, расположенный в границах по адресу: Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Общая долевая собственность МО «Кипринский сельсовет». Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Шелаболихинский район, с кадастровым номером №, право общей долевой собственности зарегистрировано *** на основании постановления администрации Шелаболихинского района Алтайского края от *** №, списка сособственников земельных долей от ***.

Согласно информации, представленной ГУ МВД России по Алтайскому краю, на имя ФИО3 зарегистрировано *** транспортное средство ГАЗ-3110 1999 года выпуска р/з У 646 ВН 22.

Из ответа, полученного из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что за ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности числится квартира по адресу: <адрес>, пер.Советский 17-1.

Согласно договору купли-продажи от ***, право собственности на земельный участок по адресу <адрес> принадлежит ФИО5, ФИО6 и ФИО7, поскольку ФИО3 и ФИО2 продали принадлежащую им на праве общей долевой собственности недвижимость.

Таким образом, судом установлено, что в наследственную массу подлежит включению только автомобиль №, находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир - общая долевая собственность МО «Кипринский сельсовет». Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Шелаболихинский район, с кадастровым номером №

При этом суд полагает, что место нахождения указанного выше автомобиля судом не установлено, поскольку из пояснений в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 следует, что транспортное средство ещё при жизни ФИО3 было продано на запчасти и в настоящее время его не существует.

Суд также полагает, что в судебном заседании не нашло подтверждение совершения ответчиком ФИО2, к которой иск предъявлен как к предполагаемому наследнику, действий, свидетельствующих о принятии наследства после умершего ФИО3

Как следует из вышеуказанного извещения нотариуса, за оформлением наследства заемщика ФИО3 в установленном порядке никто из наследников не обращался, в связи с чем ссылка истца на наличие наследников первой очереди, принявших наследство, а именно ФИО2, носит предположительный характер.

Кроме того, это опровергается и документами, подтверждающими, что ФИО2 не являлась супругой умершего, поскольку брак между ними был расторгнут ***.

Оснований для возложения ответственности на ФИО2 не имеется, поскольку доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу и факта принятия этим ответчиком наследства (совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), истцом не представлено.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт принятия наследства заемщика ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Кроме того, суд также не находит оснований и для удовлетворения требований истца и к другим ответчикам на основании нижеизложенного.

Как уже было указано выше, в силу п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ, согласно которых существуют восемь очередей наследования по закону.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу п.2 и 3 ст.1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Из смысла разъяснений, содержащихся в данном пункте, следует, что по истечении шести месяцев, наследник второй очереди имеет право заявить о своих правах на наследство в течение трех месяцев, наследник третьей очереди по истечении этих трех месяцев также в течение трех месяцев имеет право обратиться с заявлением к нотариусу и так далее.

Из вышеприведенных норм закона следует, что основания, которые влекут признание имущества выморочным, как правило, не являются очевидными в момент открытия наследства. В рассматриваемом случае, они могут быть установлены лишь по истечении определенного времени, необходимого для выявления фактов непринятия наследства наследниками по закону всех очередей (ст.1154) или отказа их от наследства (ст.1157), иное толкование закона нарушит интересы лиц имеющих право обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу в предусмотренный для них законом срок для принятия наследства.

Учитывая изложенное, для того чтобы имущество считалось выморочным, необходимо, чтобы прошло 27 месяцев, то есть время на возможность обращения наследников всех очередей.

При этом факт наличия или отсутствия наследников последующих очередей, розыск возможных наследников не является обязанностью ответчиков и не отменяет необходимость истечения предусмотренных законом сроков, после которого имущество будет считаться выморочным.

Следовательно, принадлежащее наследодателю ФИО3 имущество может быть признано выморочным только после ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск банком заявлен преждевременно к ответчикам Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и Администрации Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края и в удовлетворении требований (без оценки иных доводов ответчика Территориального управления), также полагает необходимым отказать.

Процессуальные издержки суд оставляет за истцом, поскольку, в соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по счету № международной кредитной карты № в размере 55 971 руб. 54 коп. на имя ФИО3, отказать.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. после 28.03.2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2019 года.

Судья: Е.Н.Корт