Решение № 2-444/2024 2-444/2024~М-1425/2023 М-1425/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-444/2024

№ 2-444/2024

91RS0011-01-2023-002949-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при помощнике - ФИО1 А

с участием

представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 ,

о восстановлении срока принятия наследства, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился с указанным исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства по закону, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что истец является единственным сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство, поскольку при жизни наследодатель сообщил, что у него нет имущества. Единственное имущество, о котором ему сообщил отец является гараж, расположенный по адресу: <адрес>, однако данный гараж не вошел в состав наследственного имущества. При жизни наследодателя истец общался с ним, истец посещал отца, приезжал на похороны, участвовал в их проведении. О смерти наследодателя истец узнал от ответчика ФИО5 , однако о наличии наследственного имущества последняя не сообщила.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.

Истец обеспечил в судебное заседание явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Материалами дела установлено, что истец является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде квартиры <адрес> (л.д.39).

02 ноября 2023 года ФИО2, уполномоченная на представительство интересов ФИО3 , обратилась к нотариусу Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в виду пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства (л.д.7, 48, оборот л.д.49).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Срок принятия наследства установлен статьей 1154 ГК Российской Федерации. Так, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Аналогичные положения изложены в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель связывает с установлением судом уважительности причин пропуска такого срока. Обращение в суд наследника с соответствующим требованием должно последовать на протяжении шести месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.

Из пояснений представителя истца следует, что истец при жизни общался с наследодателем, истец приезжал на похороны отца, участвовал в их проведении, однако с заявлением о принятии наследства обратился по истечении шестимесячного срока, после того как узнал о наличии наследственного имущества.

Согласно ч.2. ст. 1155 ГК Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Истцом не представлены данные, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, доводы истца о неосведомленности по поводу состава наследственного имущества, сокрытии ответчиком информации о наличии такого имущества и несообщение нотариусу сведений о нём как о наследнике первой очереди, претендующем на наследство отца, не являются уважительными обстоятельствами и не могут служить основанием для восстановления такого срока судом.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО5 , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 26 февраля 2024 года