Решение № 2-444/2024 2-444/2024~М-240/2024 М-240/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-444/2024

К делу №2-444/2024

Категория 2.217

УИД:91RS0017-01-2024-000389-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нечипорук С.В.,

с участием заявителя ФИО2

представителя заявителя ФИО13,

рассмотрев в гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, <адрес> отдел записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым об установлении юридического факта,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта признания отцовства, просит суд с учетом уточненных требований, установить факт признания отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленная отделом ЗАГС Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народних депутатов <адрес> УССР), фамилию, имя, отчество ФИО2 оставить без изменения.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого от полученных телесных повреждений скончался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывается заявителем, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в свидетельстве о ее рождении в графе «отец» указан ФИО7, т.е. фамилия указана по матери, а имя отчество указано отца.

ФИО6 на протяжении многих лет проживал в <адрес>Б по <адрес> в <адрес> Республики Крым совместно с ФИО3 (матерью ФИО2) и с ФИО2. Официально ФИО6 и ФИО3 брак не заключали, но проживали вместе как муж и жена, вели быт, хозяйство, воспитывали совместных детей.

Заявитель ФИО2 намерена обратиться в органы ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым для внесения соответствующих сведений об отце в свое свидетельство о рождении.

В судебном заседании заявитель и ее представитель заявленные требования поддержали, просят заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 суду пояснила, что с 1979 года и до дня смерти они проживали с ФИО6 одной семьей, вели совместное хозяйство, совместно воспитывали и материально содержали детей. ФИО6 является отцом ее детей и в том числе ее дочери ФИО2, в связи с тем, что брак между ними не был зарегистрирован, дети были записаны на нее, но ФИО6 признавал ФИО2 как свою дочь с момента ее рождения.

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что длительное время знает заявителя ФИО2 и ее семью, является соседкой и односельчанкой. ФИО6 до момента своей смерти проживал совместно с ФИО3 и детьми одной семьей, вели совместный быт. ФИО6 воспитывал заявителя ФИО2, признавал и называл ее «дочь», она называла его «папа», отношения между ними были как между отцом и дочерью. ФИО3 и ФИО2 осуществляли погребение ФИО6

В судебном заседании свидетель ФИО12 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

В судебное заседание иные заинтересованные лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке, против заявленных требований возражений не поступило.

Представитель Раздольненского отдела ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке, в адрес суда предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также предоставили письменные пояснения по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1). Осуществляя в порядке конкретизации названного конституционного положения свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации принципы регулирования семейных отношений.

В соответствии со ст. 50 Семейного Кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Согласно статьи 69 СК РФ, внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), основанием для государственной регистрации установления отцовства является в том числе: решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Судом установлено, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес> УССР, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана ФИО3, отцом указан ФИО7, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, свидетельством о рождении (л.д.8,9-10).

В федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» содержится запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленная отделом ЗАГС Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов <адрес> УССР на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (л.д.42-45).

В графе «мать» указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» - ФИО7.

При государственной регистрации рождения сведения об отце ребенка были внесены в запись акта в порядке, установленном абзацем вторым статьи 55 Кодекса о браке и семье Украинской ССР, действовавшего на момент регистрации рождения заявителя.

Согласно абзацу второму статьи 55 указанного Кодекса, при рождении ребенка у матери, не состоявшей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей о рождении производится по фамилии матери, имя и отчество ребенка записываются по ее указанию.

На момент рождения заявителя ее мать ФИО3 в зарегистрированном браке не состояла.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д.7).

Согласно сведений Администрации Ботанического сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО6 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, что подтверждается также сведениями о регистрации в домовой книге (л.д.56-60, 65)

Таким образом, по мнению суда, установленные в судебном заседании обстоятельства, исследованные доказательства, оцененные судом в своей совокупности, свидетельствуют о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленная отделом ЗАГС Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов <адрес> УССР).

В связи с установлением факта признания отцовства фамилию, имя, отчество ФИО2 оставить без изменения.

Решение суда является основанием для государственной регистрации установления отцовства в органах ЗАГС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бедрицкая М.А.