Приговор № 1-117/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело 1 – 117/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова ФИО8

с участием государственного обвинителя прокурора Демского района г. Уфа Скрипникова ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2 ФИО10 представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мубаракшиной ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23час.00мин. 02.06.2017г. по 01час.00мин. 03.06.2017г. ФИО1 находясь в <адрес> РБ тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 9112,00 рублей; пилу циркулярную марки «<данные изъяты>, стоимостью 3585,00 рублей; электродрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 1147,00 рублей; ударную дрель марки «<данные изъяты>, стоимостью 4353,00 рублей; угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью 2287,00 рублей; перфоратор марки «<данные изъяты>, стоимостью 3322,00 рубля; бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 5885,00 рублей; кафельную плитку марки «<данные изъяты>» в количестве 10 упаковок, по 439 рублей каждая, на общую сумму 4390,00 рублей; кафельную плитку марки «<данные изъяты>» 8 упаковок, по 336 рублей каждая, на общую сумму 3360 рублей; газовый ключ не представляющий материальной ценности.

Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 441 рубль.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, от которого имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения по нему категории на менее тяжкую в силу п. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2012 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что он вину признал, явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании и просившего не лишать подсудимого свободы.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, отношения подсудимого к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г.Уфе РБ: велосипед марки «<данные изъяты>», бензопилу марки «<данные изъяты>», кафельную плитку марки «<данные изъяты>», кафельную плитку марки «<данные изъяты>», пилу циркулярную марки «<данные изъяты>», перфоратор марки «<данные изъяты>», электродрель марки «<данные изъяты>», угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>», ударную дрель марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей со дня вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.