Решение № 2-958/2023 2-958/2023~М-748/2023 М-748/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-958/2023

Дело № 2-958/2023

УИД 74RS0049-01-2023-001495-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее - Банк) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 13.06.2019, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.06.2019 за период с 15.03.2022 по 05.05.2023 в размере 60512 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8015,36 рублей.

Свои требования обосновал тем, что 13.06.2019 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в размере 85366 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, выплатить истцу 18,3% годовых за пользование кредитом, и неустойку в случае просрочки обязательств, но нарушил свои обязательства по договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.71).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен в части размера начисленных процентов.

На основании ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что 13 июня 2019 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 85366 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку проценты 18,3 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 договора заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2181,69 руб..

По условиям пункта 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Банком обязательства по перечислению денежных средств в размере 85366 рублей исполнены в полном объеме.

Это подтверждается копией лицевого счета (л.д. 14), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 15-16), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 17), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 19-23).

Ответчик с марта 2022 ежемесячные платежи для погашения кредита и уплате процентов не производит.

Задолженность по кредиту по состоянию на 05 мая 2023 года составляет 61486 рублей 60 копеек, в том числе просроченная задолженность - 49480,37 рублей, просроченные проценты - 11031 рубль 77 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов- 322 рубля 95 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 651 рубль 51 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-13).

Требования о взыскании неустойки истцом не предъявляются.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не представил.

На основании ст.809, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 13 июня 2019 года по состоянию на 05 мая 2023 года в размере 60512 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг - 49480 рублей 14 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 11031 рубль 77 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

05.09.2022 Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 05.10.2022 года. Указанное требование банка ответчиком не исполнено.

Ввиду того, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, перестал выполнять обязательства по договору, тем самым существенно нарушил условия договора, так как в значительной степени лишил истца как кредитора на то, что тот был вправе рассчитывать при заключении договора (получение процентов за предоставленную сумму и возврата суммы кредита), кредитный договор <***> от 13.06.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 8015 рублей 36 копеек на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежными поручениями № 884681 от 23.05.2023 года, № 940049 от 14.10.2022, № 909837 от 17.05.2023 (л.д. 6-8), и связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13 июня 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13 июня 2019 года по состоянию на 05 мая 2023 года в размере 60512 рублей 14 копеек, в том числе просроченные проценты - 11031 рубль 77 копеек, просроченная ссудная задолженность - 49480 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8015 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года

Копия верна.

Судья: Ю.Н. Сойко

Секретарь: Е.В. Кузнецова

Подлинный документ подшит в деле №2-958/2023. Дело находится в производстве Троицкого городского суда Челябинской области.