Апелляционное постановление № 22-3826/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-490/2020

Судья Цыганкова И.В. Дело № 22 - 3826/2021 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 15 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Носковой М.В.,

с участием прокурора Семеновой Е.С.,

адвокатов Огневой ОВ., Сабанцева С.М., Ивановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Огневой О.В. в защиту интересов ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06 мая 2021 года, которым с законного представителя осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с КГА взысканы в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21936 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06 мая 2021 года с законного представителя осужденной ФИО1, с КГА в пользу федерального бюджета в регрессном порядке взысканы процессуальные издержки в размере 21936 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Огневой О.В.

На постановления суда адвокатом Огневой О.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит постановление отменить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Считает, что суд вынес постановление без исследования всех факторов, в полной мере не учтено, что ФИО1 не имеет своего заработка, проходит платное обучение в образовательном учреждении, проживает вдвоем с законным представителем, мамой – КГА, которая работает в муниципальной системе. Имеет заработок 21000 рублей, побочных заработков не имеет, что свидетельствует о финансовой несостоятельности семьи.

Считает, что суд необоснованно взыскал процессуальные издержки с законного представителя осужденной ФИО1

В судебном заседании защитники Огнева ОВ., Сабанцев С.М., Иванова Ю.М. доводы жалоб поддержали, прокурор Семенова Е.С. просила постановление оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как видно из представленных материалов, защиту осужденной ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда осуществляла адвокат Огневой О.В., которая обратилась с заявлением об оплате её труда в размере 21936 рублей за изучение материалов дела, ознакомление с протоколом судебного заседания и за участие в судебном заседании.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил данные, подтверждающие участие адвоката в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении осужденной ФИО1

Сумма процессуальных издержек, о выплате которой адвокат ставила перед судом вопрос, доводилась до сведения ФИО1 и его законного представителя КГА

При определении суммы, подлежащей выплате адвокату Огневой О.В., суд правильно руководствовался Положением «О порядке размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу …», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240.

Оснований для освобождения осужденной ФИО1 и ее законного представителя КГА от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд первой инстанции не усмотрел.

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05 апреля 2021 года

Постановлением суда от 6 мая 2021 года вознаграждение труда адвоката Абайдулиной А.А. взыскано в размере 22776 рублей из федерального бюджета, процессуальные издержки в указанном размере в порядке регресса взысканы в федеральный бюджет с законного представителя осужденной КГА

Между тем, как следует из материалов дела, при постановлении 17 марта 2021 года апелляционного определения, которым приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска оставлен без изменения, суд, исходя из данных о личности ФИО1, ее материального положения, отнес процессуальные издержки по вознаграждению адвокату, осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета.

В материалах дела отсутствуют и в постановлении судом не приведены данные о том, как изменились сведения о личности и материальном положении ФИО1 и его законного представителя с даты постановления апелляционного определения 17 марта 2021 года, когда ФИО1 была освобождена от уплаты процессуальных издержек, и до принятия 6 мая 2021 года решения о взыскании с нее представителя в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвокату, каких-либо мотивов принятого решения в данной части постановление не содержит.

Как видно из материалов дела ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела по существу являлась несовершеннолетним лицом, проходит платное обучение в образовательном учреждении, проживает вдвоем с законным представителем, мамой – КГА, которая работает в муниципальной системе. Имеет заработок 21000 рублей.

ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела по существу являлась несовершеннолетним лицом, в соответствии с ч. 2 ст. 51 УПК РФ участие адвоката по назначению суда являлось обязательным.

При таких обстоятельствах, с учетом несовершеннолетнего возраста осужденной ФИО1, его имущественного положения, имущественного положения законного представителя КГА суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о взыскании с законного представителя осужденного процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированным УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления, исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления суда указание на взыскание с законного представителя КГА.В. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 21936 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2021 года о распределении процессуальных издержек, в связи с заявлением адвоката Огневой О.В. при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание о взыскании с законного представителя КГА в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 21936 рублей процессуальных издержек связанных с вознаграждением труда адвоката Огневой О.В.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Судья областного суда подпись Ю.Ю. Бурда

Копия верна

Судья областного суда Ю.Ю. Бурда