Решение № 2-974/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-974/2020

Дело № 2-974/2020

(76МS0015-01-2020-000023-92)

Изг.27.05.2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 19 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2019 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о купле–продаже автомобиля Мерседес-Бенц гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9 за сумму в размере 70 000 руб. Как пояснил ответчик истцу, данный автомобиль ФИО2 приобрел у ФИО10 однако на себя оформлять не стал. В сентябре 2019 года истец передал ответчику денежные средства за автомобиль Мерседес гос.рег.знак <данные изъяты> в сумме 70 000 руб., а ответчик ему свидетельство о регистрации транспортного средства.

Договор купли-продажи заключен между сторонами не был, поскольку с ФИО11. встретиться ему не удалось, а также он узнал, что на автомобиле установлен иной двигатель, чем указан в ПТС. При этом, никаких документов, подтверждающих переоборудование автомобиля ему не представили.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснения дал аналогичные тексту искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству ФИО3 требования просил удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и п.2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

На основании п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в августе 2019 года между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о приобретении истцом автомобиля Мерседес-Бенц гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО12 за сумму в размере 70 000 руб.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ответчиком от истца за указанный автомобиль была получена сумма в размере 70 000 руб.

При приобретении автомобиля договор между сторонами не оформлялся, при этом из документов истцу было передано только свидетельство о регистрации транспортного средства, а ПТС и автомобиль покупателю не передавался.

Учитывая, что ответчик не передал истцу приобретенный товар, и документы на него, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств не представил, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возврата денежных средств, уплаченных в счет оплаты товара.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 70 000 руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда на основании Закона РФ «О Защите право потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку данный закон к спорным отношениям не применим. Доказательств того, что ответчик продавал истцу автомобиль как индивидуальный предприниматель, материалы дела не содержат.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 28.11.2019 года между ООО «Юридический центр Ампаро» и ФИО1 был заключен возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде по взысканию с ответчика денежных средств.

При рассмотрении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, интересы истца в суде от имени указанной организации представлял ФИО3

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру, истцом за оказанные ему услуги была уплачена ООО «Юридический центр Ампаро» сумма в размере 10 000 руб.

Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, участие его в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10 000 руб.

В силу ст.103 ГПК с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 2 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В. Петухов