Приговор № 1-26/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019 ***

УИД №33RS0005-01-2019-000076-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Афанасьева П.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овсянниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с неустановленной даты по ДД.ММ.ГГГГ после знакомства с Потерпевший №2, который проживает по адресу: <адрес> страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, у Г. (рассмотрение уголовного дела в отношении которой приостановлено) возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Исполняя задуманное, Г. предложила ФИО1 представиться Потерпевший №2 сотрудниками службы безопасности банка и путём обмана оформить кредиты на Потерпевший №2, а полученные денежные средства похитить и разделить между собой. ФИО1 на предложение Г. ответил согласием, вступив тем самым с последней в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, в личных корыстных интересах, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали к дому № по <адрес>, где представились находящемуся в доме Потерпевший №2 работниками службы безопасности банка и, воспользовавшись доверительным отношением к ним со стороны Потерпевший №2, убедили последнего в том, что на его имя оформлен кредит на сумму 780000 рублей, в связи с чем ему угрожает опасность, а так же в том, что с целью проверки указанной информации и погашения кредита ему необходимо оформить ряд кредитов в кредитных организациях <адрес>, с последующей передачей полученных: денежных средств ФИО1 и Г. В действительности ФИО1 и Г. осознавали, что кредитных обязательств перед банками у Потерпевший №2 нет, и преследовали цель на совершение хищение денежных средств Потерпевший №2 Не осведомленный об истинных намерениях ФИО1 и Г., Потерпевший №2 C.A., будучи уверенным в правомерности действий ФИО1 и Г., введенный ими в заблуждение, на предложение последних ответил согласием. После чего Потерпевший №2 совместно с ФИО1 и Г., действовавшими группой лиц по предварительному сговору в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО7 проследовал в офис микрофинансовой компании ООО «***», расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии Г. под влиянием обмана оформил на своё имя договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему были выданы денежные средства в сумме 7000 рублей.

Продолжая действовать под влиянием обмана со стороны ФИО1 и Г., Потерпевший №2, будучи уверенным в том, что ФИО1 и Г. оказывают ему содействие в погашении оформленного на него кредита, находясь у входа в помещение офиса микрофинансовой компании ООО «***», расположенного в <адрес>, в указанное время передал Г. полученные денежные средства в сумме 7000 рублей и оформленный на его имя договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем обмана, Г. совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, и Потерпевший №2 в период времени с 9 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию Г. проследовали в офис ПАО «***», расположенный в <адрес>, где в присутствии ФИО1 и Г., Потерпевший №2 в указанное время под влиянием обмана оформил на своё имя договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №2 получил возможность востребовать в ПАО «***» денежные средства в сумме 80000 рублей, однако не смог снять указанные денежные средства в связи с тем, что офис ПАО «***» в городе Кольчугино не работает с денежной наличностью.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, Г. совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, и Потерпевший №2 около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию Г. проследовали в офис АО «***», расположенный в <адрес>, где в присутствии Г. Потерпевший №2 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана оформил на свое имя кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему были выданы денежные средства в сумме 150000 рублей.

Продолжая действовать под влиянием обмана со стороны ФИО1 и Г. Потерпевший №2, будучи уверенным в том, что ФИО1 и Г. оказывают ему содействие в погашении оформленного на него кредита, находясь в помещении офиса АО «***», расположенного в <адрес>, в указанное время передал Г. полученные денежные средства в сумме 150000 рублей и оформленный на его имя кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9, действуя совместно с ФИО1 в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, и Потерпевший №2 после оформления кредитного договора в АО «***» на Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по указанию Г. проследовали в офис ПАО «***», расположенный в <адрес>, где Потерпевший №2, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1 и Г. получил денежные средства в сумме 80000 рублей по ранее оформленному им договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, будучи уверенным в том, что ФИО1 и Г. оказывают ему содействие в погашении оформленного на него кредита, находясь в помещении указанного офиса, в указанное время передал Г. полученные денежные средства в сумме 80000 рублей и оформленный на его имя договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя далее, в рамках единого преступного умысла, желая довести его до конца, Г. совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, и Потерпевший №2 проследовали в <адрес>, где сообщили Потерпевший №2, что проблема с оформленным на него кредитом решена, и опасность ему более не угрожает. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и Г. Потерпевший №2 каких-либо документов, подтверждающих передачу денежных средств ФИО1 и Г., у последних не требовал. Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО1 и Г. распорядилась ими по своему усмотрению и с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 и Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись доверительным отношением к ним со стороны Потерпевший №2, путём обмана похитили денежные средства, принадлежащие последнему,???????????????????????

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Овсянникова Т.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший №2 и государственный обвинитель ФИО6 согласились с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его личность.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Вместе с тем ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, прежнему месту работы. ФИО1 является пенсионером, ветераном боевых действий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания возможно без изоляции осужденного от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поэтому при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того суд принимает во внимание позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №2 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Г. и ФИО1 в его пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 324970 рублей. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 подсудимый ФИО1 признал частично, считая их завышенными и не подтвержденными в части размера уплаченных тем процентов по кредитным договорам. Следовательно, размер денежных средств, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1 подлежит уточнению. Однако, потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, расчет суммы материального ущерба с учетом уплаченных им процентов по кредитным договорам не представил.

Принимая во внимание необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и то, что данное обстоятельство не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает возможным признать за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Овсянниковой Т.И. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: выписку по лицевому счету №, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, три окурка сигарет – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по лицевому счету №, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, три окурка сигарет – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную силу 5 марта 2019 года