Постановление № 1-88/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-88/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ростов-на-Дону 21 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Юн А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Абдурашидова А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Камчатский, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год; приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный имущественный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый заявил, что полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб, и помирился с ним. Последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.Защитник поддержал ходатайство и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что возможно уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, так он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, является гражданином РФ, причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 236 и ст. 25 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, по вступлении постановления в законную силу: оптический диск – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 74); полимерный контейнер желтого цвета круглой формы – уничтожить (т. 1 л.д. 130).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.В. Шолохов