Решение № 2-514/2017 2-514/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-514/2017

Дело № 2-514/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 марта 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Боровской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.08.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № (номер обезличен). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000,00 рублей, под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту, с июня 2015 года, не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Дело инициировано исков АО «АЛЬФА-БАНК», которое просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № (номер обезличен) от 28.08.2012 года в размере 81 382,83 рублей в том числе: просроченный основной долг – 67 130,24 рублей, начисленные проценты – 2 876,84 рублей, комиссия за обслуживание счета – 8 529,74 рублей, штрафы и неустойки – 2 846,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 641,48 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения. Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор, путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитовая счета, кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000,00 руб. (сто тысяч рублей), проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 27.12.2016 года составляет 81 382,83 рублей из них: просроченный основной долг - 67 130,24 рублей, задолженность по уплате процентов - 2 876,84 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 329,59 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 516,42 рублей, задолженность по комиссии за обслуживание счета потребительской карты 8 529,74 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.04.2015 года по 16.07.2015 года.

Расчет задолженности выполнен математически верно, альтернативный расчет, суду не представлен.

ФИО1 нарушил условия договора о сроках погашения кредита, поэтому требование Банка о возврате займа основано на п.2 ст.811 ГК РФ.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не принято мер к предоставлению суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленными истцом.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 2 641,48 рублей.

В соответствии со ст.ст.309-311,809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № (номер обезличен) от 28.08.2012 года по состоянию на 26.12.2016 года в размере 81 382,83 рублей (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят два рубля 83 копейки), в том числе:

просроченный основной долг в размере 67 130,24 рублей (шестьдесят семь тысяч сто тридцать рублей 24 копейки),

начисленные проценты в размере 2 876,84 рублей (две тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей 84 копейки),

комиссия за обслуживание счета потребительской карты в размере 8 529,74 рублей (восемь тысяч пятьсот двадцать девять рублей 74 копейки),

штрафы и неустойки в размере 2 846,01 рублей (две тысячи восемьсот сорок шесть рублей 01 копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 641,48 рублей (две тысячи шестьсот сорок один рубль 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2017 года

Судья С.Н.Марковская