Приговор № 1-353/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-353/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга А.А.Бродский с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Архиповой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика – ФИО3,

при секретаре Чуйко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-353/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он (ФИО2), находясь у дома <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, с целью получения материальной выгоды, сбыл <ФИО>1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш, массой 3,89 грамма, то есть в значительном размере.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, подтвердив достоверность всех обстоятельств, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля <ФИО>1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в органы полиции с заявлением об оказании содействия в изобличении знакомого по имени «<ИМЯ>», известного ему в качестве лица, сбывающего гашиш. Исполняя роль покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он по телефону № договорился о приобретении у «<ИМЯ>» пяти грамм гашиша за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, определив место встречи у дома <адрес>. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу при личной встрече он передал «<ИМЯ>» заранее выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере <данные изъяты> и получил от него полиэтиленовый пакетик с пятью спрессованными брикетами тёмно-коричневого цвета. Затем они с «<ИМЯ>» на месте были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отделение полиции, а переданное ему прессованное вещество, изъято в ходе последующего досмотра (том 1 л.д. 65-67).

-показаниями свидетеля <ФИО>2 данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 71 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга добровольно обратился <ФИО>1 с заявлением об оказании содействия в изобличении лица по имени «<ИМЯ>» занимающегося сбытом гашиша. Исполняя роль покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он по телефону № договорился о приобретении у «<ИМЯ>» пяти грамм гашиша за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, определив место встречи. <ФИО>1 были вручены денежные средства в указанном размере, индивидуальные признаки купюр которых отражены в соответствующем протоколе выдачи денежных средств. После этого <ФИО>1, около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по оговорённому адресу, а именно к дому <адрес>, при этом он (<ФИО>2), а также сотрудники полиции <ФИО>3, <ФИО>4 и <ФИО>5 ожидали неподалёку, наблюдая.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 встретился на улице с неустановленным мужчиной, которому передал денежные средства и получил от него полиэтиленовый пакет, после чего и <ФИО>1 и неустановленный мужчина были задержаны и доставлены в отделение полиции.

В ходе проведения досмотра неизвестного мужчины, идентифицированного как ФИО2, у него были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, номера на денежных купюрах совпадали с номерами купюр, выданных для проведения ОРМ «проверочная закупка».

Также был досмотрен <ФИО>1, добровольно выдавший полиэтиленовый пакет с спрессованными брикетами вещества тёмно-коричневого цвета, пояснив, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> приобрёл указанное вещество за <данные изъяты> у знакомого по имени «<ИМЯ>» в ходе ОРМ «проверочная закупка».

(том 1 л.д. 52-54).

-показаниями свидетеля <ФИО>6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе указанного мероприятия <ФИО>1, оказывая содействие сотрудникам полиции в изобличении лица по имени «<ИМЯ>», которое занимается торговлей гашишем, исполнял роль покупателя указанного вещества. В его присутствии <ФИО>1 договорился по телефону с «<ИМЯ>» о покупке у того гашиша, после чего был подвергнут досмотру, не выявившем наличия запрещенных к обороту предметов. Затем сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, номера купюр которых были зафиксированы в соответствующем протоколе.

В дальнейшем около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в обыске вернувшегося со встречи <ФИО>1, добровольно выдавшего полиэтиленовый пакет с спрессованными брикетами вещества тёмно-коричневого цвета, пояснив, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> приобрёл указанное вещество за <данные изъяты> у знакомого по имени «<ИМЯ>» в ходе ОРМ «проверочная закупка».

Также около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в обыске доставленного в отделение полиции ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружен мобильный телефон и денежные средства в сумме <данные изъяты>, номера на купюрах которых идентичны номерам, выданным <ФИО>1 По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что денежные средства получил от <ФИО>1 (т.1, л.д. 42-44).

У суда нет оснований усомниться в правдивости показаний свидетелей <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>2, поскольку они последовательны, единообразны, непротиворечивы, дополняются одни другими и иными доказательствами, в совокупности с которыми свидетельствуют о виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении. Указанные лица предупреждены об ответственности по ст.307, 308 УК РФ, поводов для оговора подсудимого у них не имеется. На основании изложенного суд признает указанные показания достоверными и объективными.

Также вина ФИО2 подтверждается следующими документами:

-заявлением от <ФИО>1, согласно которому он даёт добровольное согласие на проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении знакомого по имени «<ИМЯ>», который пользуется телефоном № и занимается сбытом гашиша (т.1, л.д. 15)

-протоколом досмотра лица, выступающего в роли покупателя, согласно которому перед проведением ОРМ «проверочная закупка» у <ФИО>1 при себе не обнаружено запрещённых к обороту предметов и денежных средств, имеется мобильный телефон с номером № (том 1 л.д.18 )

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств и ценностей, согласно которому <ФИО>1 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» вручены денежные средства в размере <данные изъяты> (том 1 л.д.19-21)

-протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому <ФИО>1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с спрессованными брикетами вещества тёмно-коричневого цвета, пояснив, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> приобрёл указанное вещество за <данные изъяты> у знакомого по имени «<ИМЯ>». (том 1 л.д.25-26)

-протоколом проведения ОРМ проверочная закупка, согласно которому около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, продал выступающему в роли покупателя <ФИО>1 наркотическое средство гашиш массой 3, 89гр. за вознаграждение в размере <данные изъяты>. (т.1, л.д. 12-14)

-рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов у дома <адрес> был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 22)

-протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у последнего изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюры которых имеют идентификационные номера идентичные выданным для проведения ОРМ «проверочная закупка» и мобильный телефон (том 1, л.д. 22-34)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому оперуполномоченный 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга <ФИО>2 выявил факт сбыта ФИО2 наркотического средства - гашиша <ФИО>1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29-30)

-справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашишем, массой 3,89г. На исследование израсходовано 0,02г. вещества. (том 1, л.д.28)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашишем, массой 3,87 гр. На исследование израсходовано 0,02г. вещества. (том 1 л.д.134-136)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены

1)полиэтиленовый сверток, в котором согласно заключению экспертизы находится наркотическое средство - гашиш, массой 3,87 гр.

2)денежные средства: денежная купюра достоинством <данные изъяты> с номером №, денежная купюра достоинством <данные изъяты> с номером № и денежная купюра достоинством в <данные изъяты> с номером №, которые использовались в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и были в дальнейшем изъяты у ФИО2

3)мобильный телефон изъятый у ФИО2, содержащий сведений о ряде звонков абоненту с номером №, записанного под именем Шох. (том 1 л.д. 122-126).

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы проверены судом с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и стороной защиты не опорочены, а потому признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств документы, а именно рапорт о проведении ОРМ (т.1, л.д.16), постановление о проведении ОРМ (т.1, л.д.17) постановление о предоставлении результатов ОРД (т.1, л.д.10-11) суд относит к документам, имеющим процессуальный характер и не подлежащих оценке в качестве доказательства виновности.

Государственный обвинитель в прениях поддержал обвинение, предъявленное ФИО2 и просил квалифицировать его действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. В обоснование своей позиции государственный обвинитель сослался на показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и исследованные в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, суд считает, что представленные доказательства изобличают ФИО2 в совершении указанного преступления. Все исследованные доказательства являются допустимыми и относимыми, а в совокупности своей достаточными для установления вины ФИО2 и вынесения приговора по делу.

Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого ФИО2 прямо подтверждается не только его собственными признательными показаниями, но и показаниями свидетеля <ФИО>1, исполнявшего роль покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниями сотрудника полиции, осуществлявшего указанное мероприятие – <ФИО>2, а также исследованными документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Указанные доказательства в своей совокупности явно и однозначно свидетельствуют о том, что ФИО2 умышленно и незаконно сбыл в значительном размере наркотическое средство <ФИО>1 за денежное вознаграждение. Также указанный факт подтверждается и иными собранными и представленными доказательствами по делу, в их совокупности, ситуационной и логической взаимосвязи, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Поскольку установлено, что масса сбытой ФИО2 смеси, содержащей наркотическое средство – гашиш составляла 3,89 граммов, суд считает подтверждённым факт сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения (том 1, л.д.32).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 не судим (том №1, л.д.225-226) <данные изъяты> (том №1, л.д.228-229), свою вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании ФИО2 указал на наличие у него тяжкого хронического заболевания, пожилых родителей-инвалидов на иждивении, малолетнего ребёнка супруги от первого брака, усыновлённого им на территории Узбекистана, а также о наличии до задержания постоянного легального стабильного источника доходов в связи с работой в службе такси, чему у суда нет оснований не доверять и что учитывается при назначении наказания.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признаёт в качестве смягчающих наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, которую суд рассматривает как исключительную, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным в связи с отсутствием оснований для его назначения.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – с 26.09.2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 18 июня 2017 года по 25 сентября 2017 года включительно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- один полиэтиленовый сверток со смесью, содержащей гашиш массой 3,85 гр. – хранить до принятия решения по выделенным материалам;

-денежные средства в сумме <данные изъяты> - вернуть по принадлежности <ФИО>2, освободив от обязанности по хранению.

-мобильный телефон «Самсунг» с картой памяти – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий