Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-428/2017

К делу №2-428/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 04 мая 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Богаченко К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО7 к ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю в порядке наследования.

В обосновании своих требований указала, что 29 июня 2009 года умер отец истца ФИО8 После его смерти было открыто наследство. В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу (...), Ханты-Мансийский автономный округ, (...)А-26; земельный участок площадью 1187 кв. м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...); жилой дом общей площадью 268,2 кв. м., находящиеся по адресу (...). К наследованию по закону в качестве наследников первой очереди были призваны три наследника: дочь умершего - Важенина (ФИО20) Н.Ю. (истец); дочь умершего - ФИО11 (ФИО20) М.Ю. (третье лицо), супруга умершего - ФИО4 (ответчик). Таким образом, наследственные доли указанных лиц в наследстве составляют 1/3 доли. Все указанные лица приняли наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из квартиры, находящейся по адресу (...), Ханты-Мансийский автономный округ, (...)А-26. В октябре 2014 году ответчик получила у нотариуса как пережившая супруга ФИО9 о праве собственности на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенным во время брака с умершим ФИО1, которое состоит из: земельного участка площадью 1187 кв. м., с кадастровым номером 000 находящегося по адресу (...) город-курорт Анапа, (...) на землях населенных пунктов, предоставленных для индивидуального жилищного строительства; жилого дома общей площадью 268,2 кв. м., находящегося по адресу Краснодарский край город-курорт Анапа, (...). Также в октябре 2014 года ответчик получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1187 кв. м., с кадастровым номером 000 находящегося по адресу (...) город-курорт Анапа, (...) на землях населенных пунктов, предоставленных для индивидуального жилищного строительства и доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 268,2 кв. м., расположенный по адресу: (...). Истец считает, что ответчик неправомерно получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенным во время брака с умершим ФИО1 Указанное в свидетельстве имущество не является общим супружеским имуществом, нажитым умершим ФИО1 и ответчиком в период брак, поскольку приобретено умершим ФИО1 за счет средств полученных им до заключения брака с ответчиком. Умерший ФИО1 до заключения брака с ответчиком находился браке с ФИО10. В период этого брака ФИО1 на свое имя приобретал акции ОАО «Сургутнефтегаз». После прекращения брака с ФИО10 раздел акций не производился. ФИО10 передала истцу копию справки об операциях, проведенных по лицевому счету умершего ФИО1 в отношении принадлежащих ему акций ОАО «Сургутнефтегаз». Согласно данному документу ФИО1 в период с 1993 по 1999 гг. приобрел в свою собственность обыкновенный и привилегированный акции ОАО «Сургутнефтегаз» на основании приватизации предприятия и покупки в собственность дополнительных акций. 10 февраля 2004 года ФИО1 произвел отчуждение принадлежащих ему 169975 штук привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз». Согласно справке о рыночной стоимости ценных бумаг на 09 февраля 2004 года рыночная стоимость привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз» составляла 10,62 рублей за штуку. Таким образом, общая сумма, которую получил ФИО1 в феврале 2004 года после отчуждения 169975 штук привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз» составила 1805134 рублей 50 копеек (один миллион восемьсот пять тысяч сто тридцать четыре руб.) Брак между умершим ФИО1 и ответчиком был зарегистрирован 11 апреля 2003 года. Указанное выше имущество было приобретено по договору купли-продажи 16 марта 2004 года, т.е. через 11 месяцев после заключения брака. По данным Госкомстата России средняя заработная плата в стране составляла в 2003 г. – 5 509 рублей, а в 2004 году - 6832 рубля. Таким образом, за год брака общий доход супругов мог составить около 127000 рублей (сто двадцать семь тысяч) рублей: (5509 руб. * 9 месяцев 2003 года * 2 супруга) + (6832 рубля *2 месяца 2004 года *2 супруга) = 126490 рублей. Согласно п. 6 договора купли-продажи от 16 марта 2004 года ФИО1 приобрел земельный участок и дом (Имущество) за 1540080 (один миллион пятьсот сорок тысяч восемьдесят) рублей. Таким образом, стоимость купленного Имущества в 12 раз превышала размер полученного умершим ФИО1 и ответчиком дохода с момента заключения брака до приобретения указанного Имущества. Учитывая, что за месяц до покупки Имущества ФИО1 получил доход от продажи принадлежащих ему акций превышающий стоимость купленного Имущества, то истец считает, что именно на полученные от продажи акций деньги, а не на общие доходы супругов было приобретено ФИО1 указанно Имущество (земельный участок и дом). Поскольку Имущество (земельный участок и дом) были приобретены за счет денежных средств вырученных от продажи акций принадлежащих умершему ФИО1 до вступления в брак с ответчиком, а не за счет общих доходов супругов, то указанное Имущество является только собственностью ФИО1, а не общей совместной собственностью супругов. Исходя из изложенного, считает, что ответчик неправомерно выделила как пережившая супруга 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенным во время брака с умершим ФИО1 в виде земельного участка и дома. Данное Имущество является только собственностью умершего ФИО1 и должно полностью войти в состав наследственного имущества и быть разделены между всеми наследниками по закону первой очереди в равных долях. Просит суд: признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом нотариального округа (...) ФИО6-ФИО6 В.С. 07 октября 2014 года ФИО4 как пережившей супруге на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака с умершим ФИО1Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом нотариального округа (...) ФИО6-ФИО6 В.С. 07 октября 2014 года ФИО4; обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) аннулировать запись из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок в отношении 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1187 кв. м., с кадастровым номером 000 находящегося по адресу Краснодарский край город-курорт Анапа, (...) на землях населенных пунктов, предоставленных для индивидуального жилищного строительства (регистрационная запись 000 от 26 февраля 2015 года); Признать за ФИО2 как за наследником первой очереди по закону право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1187 кв. м., с кадастровым номером 000 расположенный по адресу: (...) на землях населенных пунктов, предоставленных для индивидуального жилищного строительства. Признать за ФИО5 ФИО7 как за наследником первой очереди по закону право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 268,2 кв. м., с кадастровым (словным) номером 000 кадастровым номером 000, находящийся по адресу (...); взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что 29 июня 2009 года умер отец истца ФИО1. После его смерти было открыто наследство. В октябре 2014 года ответчик получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов. Истец считает, что ответчик неправомерно получила ФИО9 о праве собственности на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенным во время брака с умершим ФИО1, поскольку данное имущество было приобретено умершим ФИО1 за счет средств полученных им до заключения брака с ответчиком, ФИО1 приобретал до брака акции ОАО «Сургутнефтегаз», которые он продал и приобрел за эти средства дом. Ответчик и умерший на момент приобретения спорного имущества, находились в браке 11 месяцев, супруги никак не могли накопить сумму за дом вместе. Считает, что данное имущество является только собственностью умершего ФИО1 В настоящее время складывается судебная практика что если в период брака приобретенное имущество было куплено за личные средства, оно не подлежит разделу и не является общим имуществом супругов. У умершего имелись акции ОАО «Сургутнефтегаз», продавались до покупки дома и после. До покупки дома, акции были проданы на сумму 1 800 000 рублей, а доход ФИО1 в период брака составил 260 000 рублей, дом был куплен за 1 500 000 рублей. При этом у ФИО1 были дети, которым он выплачивал алименты, напрашивается вывод что акции были проданы для покупки дома. Акции были приобретены в 1999 году, брак заключен в 2003 году. Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету ФИО1: в 1993 году в результате размещения ценных бумаг ФИО1 приобрел 87 штук привилегированных акций СНГ-П-1. Эти акции в 1994 году были конвертированы в 348 штук привилегированных акций СНГ-П-1 (Д), которые в 1995 году были конвертированы в привилегированные акции СНГ-П-2. В 1994 году в результате размещения ценных бумаг ФИО1 приобрел 107 привилегированные акции СНГ-П-1(3). Эти акции были конвертированы в привилегированные акции СНГ-П-2. Таким образом, на 1995 года ФИО1 принадлежало 33995 штук привилегированных акций СИ Г-11-2. В 1999 году 21905 штук акций была продана. В 1999 году ФИО1 приобрел у ФИО12 21905 штук привилегированных акций СНГ-П-2. В результате объединения выпусков в 2003 году ФИО1 стал владельцем 33995 штук привилегированных акций СНГ-ГГ. В 1997 г. в результате размещения ценных бумаг ФИО1 приобрел 135980 привилегированные акции СНГ-П-7. В 1999 году ФИО1 приобрел у ФИО12 12620 штук привилегированных акций СНГ-П-7. В результате объединения выпусков 2003 году стал владельцем 135980 штук привилегированных акций СНГ-П. Таким образом, ФИО1 приобрел 169975 штук привилегированные акции СНГ-101 ОАО«Сургутнефтегаз» в период 1993-1999 гг.. т е. за несколько лет до заключения брака с ответчиком. Указанные акции были проданы ФИО1 10 февраля 2004 года имущество было куплено ФИО1 16 марта 2004 году. Срок между сделкой по продаже акций и заключением договора о покупке Имущества составляет 1 месяц. Рыночная стоимость проданных привилегированных акций СНГ-П ОАО «Сургутнефтегаз» составляла 1 805 134 50 копеек (один миллион восемьсот пять тысяч сто тридцать четыре) рубля. Стоимость приобретенного Имущества - 1540080 рублей (один миллион пятьсот сорок тысяч восемьдесят рублей). Стоимость Имущества представляла на тот момент значительную сумму - размер 214 средних заработных плат по стране на 2004 года, т.е. доход одного гражданина за более чем 17 лет. В браке на момент приобретения Имущества ФИО1 и ответчик состояли 11 месяцев. Ответчиком до настоящего времени не представлено доказательств наличия других источников денежных средств на приобретение Имущества. Таким образом, ФИО1 мог приобрести дорогостоящее Имущество только за счет денежных средств, полученные от продажи принадлежащих ему акций. Отсутствие в договоре о покупке Имущества условий о распределении долей, дача вторым супругом согласия на покупку, отсутствие между супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а также брачного договора, устанавливающего иной режим имущества, приобретенного в период брака, отсутствие соглашения сторон о приобретении ответчиком спорного имущества в личную собственность не меняет природы средств, полученных от продажи акций, как личного имущества ФИО1, поскольку совместно в период брака с ответчиком эти средства не наживались и общим доходом супругов не являлись. Следовательно, Имущество не является общей совместной собственностью ФИО1 и ответчика. Имущество является личной собственностью ФИО1 и по праву наследования должно перейти к его наследникам в равных долях. Ответчик своими недобросовестными действиями способствовала тому, что в ЕГРП была внесена недостоверная запись о ее доле в праве долевой собственности на Имущество. В результате чего уменьшилась принадлежащая истцу доля в праве долевой собственности на Имущество. Таким образом, действиями ответчика нарушены права Истца. Истец узнала о регистрации Ответчиком права собственности на спорное Имущество в 2016 году.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, при этом суду пояснила, что с умершим состояли в отношениях с июня 1999 года, она передала ему часть своих акции. В 2004 году они приобрели дом, он уволился с работы, а она продолжала работать. Жили они на деньги полученные с продажи акций. Дом приобретался на ее средства в том числе, она продала гараж, автомобиль «Газель» и полученные средства вложила в покупку дома. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2

Третье лицо ФИО11, нотариус нотариального округа (...) ХМАО Югры ФИО32 представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц, суд приходит к выводу, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежащие каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 16 Семейного кодекса РФ – брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления одного из супругов умершим.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ – законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с правилами ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Частью 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 июня 2009 года умер ФИО1, 00.00.0000 года рождения.

Наследниками по закону в равных долях после смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследники первой очереди - дети умершего: дочери ФИО13 и ФИО11 (ФИО20) М.Ю., супруга умершего- ФИО4,которые в установленный законом шестимесячный срок соответственно обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а так же нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, предусмотренных ст. 1148 ГК РФ, не имеется.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000, в состав открывшегося наследства входили: квартира, находящаяся по адресу (...), Ханты-Мансийский автономный округ, (...)А-26; земельный участок площадью 1187 кв. м., с кадастровым номером 000 расположенный по адресу: (...), для индивидуального жилищного строительства; жилой дом общей площадью 268,2 кв. м., находящиеся по адресу (...) город- курорт Анапа, (...).

Установлено, что земельный участок площадью 1187 кв.м. с кадастровым номером 000 находящийся по адресу: (...) принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от 16 марта 2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного 14 апреля 2004 года. Жилой дом, литер А, над А, общей площадью 268, 2 кв.м. находящийся по адресу: (...) принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от 16 марта 2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного 14 апреля 2004 года.

16 октября 2010 года нотариусом нотариального округа (...) на имя ФИО14 и ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: (...), ХМА Югры (...)А, (...) по 1/3 доле каждой.

07 октября 2014 года нотариусом нотариального округа (...) на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенным во время брака, которое состоит из: земельного участка площадью 1187 кв.м. с кадастровым номером 000 находящийся по адресу: (...) и жилого дома литер А, над А, общей площадью 268, 2 кв.м. находящийся по адресу: (...).

07 октября 2014 года нотариусом нотариального округа (...) на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на земельный участок площадью 1187 кв.м. с кадастровым номером 000 находящийся по адресу: (...) и жилой дом литер А, над А, общей площадью 268, 2 кв.м. находящийся по адресу: (...).

Таким образом, судом установлено, что нотариусом нотариального округа (...) соблюдены все требования действующего законодательства при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Поскольку судом не установлено нарушений действующего законодательства при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оснований для признания его недействительным, не имеется.

Суд не может согласиться с доводами истца ФИО2 о том, что спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома являлось личной собственностью ФИО1, поскольку приобретено последним за счет средств полученных им до заключения брака с ФИО4, т.е. в силу ст. 36 СК РФ ФИО4 не могла унаследовать ? долю данного имущество в виде земельного участка и жилого дома после его смерти.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

П. 2 ст. 256 ГК РФ также предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Судом установлено, что спорное имущество: земельный участок и жилой дом действительно являлось собственностью ФИО8 на основании договора купли-продажи недвижимости от 16 марта 2004 года, принадлежало ему на день открытия наследства и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ было правомерно включено нотариусом в наследственную массу как имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

Из свидетельства о заключении брака от 10 апреля 2006 года следует, что ФИО1 и ФИО16 заключили брак 11 апреля 2003 года. После брака мужу и жене присвоена фамилия П-вы.

Согласно договора купли-продажи от 16 марта 2004 года, ФИО18, ФИО19 продали ФИО8 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (...).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АБ 000 от 00.00.0000 право собственности на земельный участок, площадью 1187 кв.м. с кадастровым номером 000::07:11 001:0122 находящийся по адресу: (...) было зарегистрировано за ФИО1

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АБ 000 от 14.04.2004г. право собственности на жилой дом литер А, над А, общей площадью 268, 2 кв.м. находящийся по адресу: (...) было зарегистрировано за ФИО1

По смыслу статей 256 ГК РФ, 33 и 34 СК РФ имущество, приобретенное одним из супругов в браке, является их совместной собственностью независимо от того, на кого из них оно оформлено, поскольку иное не установлено брачным или иным соглашением, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В период совместного проживания, находясь в браке, и на совместные денежные средства, был приобретен в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:(...).

При приобретении имущества, право собственности на указанные выше земельный участок и жилой дом, было зарегистрировано на имя умершего ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 апреля 2004 года сделана запись регистрации 000 и 000, и 14 апреля 2004 года выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Суд считает, поскольку имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: (...) приобретены ФИО1 и ФИО4 в период брака и находилось в совместной собственности, а законом установлено равенство долей имущества находящегося в совместной собственности, право ФИО4 на супружескую долю указанного имущества доказанным.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. (ст. 1150 ГК РФ)

В данном случае, как следует из материалов дела, спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: (...) поступило в собственность в 2004 году, то есть в период брака П-вых, и получено оно был для удовлетворения нужд семьи. Данноеспорное имущество в виде земельного участка и жилого дома не поступало в собственность ни в порядке дарения, ни в порядке приватизации, а потому не имеет правового значения на имя кого из супругов оно было приобретено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома было приобретено супругами и в период нахождения в браке на совместные денежные средства, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество является совместно нажитым имуществом.

Поскольку брачный договор между супругами не заключался, режим совместной собственности супругов не изменялся, суд приходит к выводу, что доли супругов в праве собственности на имущество являются равными.

Доводы истца о том, что спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу:(...) не являются общим супружеским имуществом, и приобретено умершим ФИО1 за счет средств полученных им до заключения брака с ответчиком при отчуждении принадлежащих ему 169975 штук привилегированных акций ОАО «Суругутнефтегаз» не подтверждаются материалами дела. Из справки об операциях, произведенных по лицевому счету ОАО «Сургутнефтегаз» от 24 марта 2017 года следует, что количество привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз» в размере 169975 штук складывалось не только из акций принадлежащих умершему ФИО1, но и из акций принадлежащих его супруге ФИО21, переданных ею в собственность умершегоФИО1

Также судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки, что ответчица ФИО4 на момент приобретения супругом ФИО1 недвижимого имущества работала и получала заработную плату.

В связи с чем, доводы истца ФИО2 о том, что именно на полученные от продажи акций деньги, а не на общие доходы супругов было приобретено ФИО1 недвижимое имущество (земельный участок и жилой дом) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что указанное спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: (...) является общим супружеским имуществом, и приобретено умершим ФИО1 за счет общих средств.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст. ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защитуиныхлиц.

Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Устанавливая принадлежность спорного имущества в виде жилого дома и земельного участка к совместно нажитому в браке имуществу, суд исходит из того, что указанный земельный участок и жилой дом был приобретен ФИО17 в период их брака. Таким образом, спорный земельный участок и жилой дом следует считать совместно нажитым имуществом супругов.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований о признании недействительным свидетельств о праве ФИО22 на наследство в виде жилого дома, земельного участка и признании за ним права собственности на наследство по закону в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка.

Поскольку в удовлетворении требований о признании свидетельства о праве на наследство истице отказано, требования об исключении записи о регистрации из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО5 ФИО7 к ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Анапского районного суда Н.В. Холодова