Приговор № 1-120/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-120/2024

Копия Дело № 1-120/2024

16RS0035-01-2024-000821-68


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.,

с участием государственного обвинителя – Марданова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сафиуллина Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. с. Чалпы Азнакаевского района ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование средне-специальное, в браке не состоящей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, ранее несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», отрытую на имя Потерпевший №1, которая не была возвращена владельцу после ранее совершенных совместных покупок, действуя умышленно из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, посредством оплаты товаров в магазине с помощью указанной банковской карты, достоверно зная, что с указанной банковской картой возможно производить бесконтактные оплаты системы «Мир» без ввода пин-кода.

Так, ФИО1 в вышеуказанный период времени действуя единым прямым умыслом, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что с указанной банковской картой возможно производить бесконтактные оплаты системы «Мир» без ввода пин-кода, осуществила покупки в следующем магазине, произведя оплаты через терминал, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета:

- в 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Айкар», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Айкар», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 416 рублей 05 копеек;

- в 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Айкар», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 170 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров, оплаты своей задолженности в магазине, и произведя оплату через терминал в магазине «Айкар», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1574 рублей 71 копеек;

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2660 рублей 76 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой ФИО1 следует, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласна.

Периодически в с. Чалпы Азнакаевского района Республики Татарстан приезжает ее знакомая Потерпевший №1, с ней знакомы примерно 1 год, приходит в гости, неоднократно вместе употребляли спиртные напитки. Каких – либо долговых обязательств друг перед другом до событий ДД.ММ.ГГГГ не имели.

Потерпевший №1, в очередной раз приехала в с.Чалпы Азнакаевского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. С ней виделись и 24, и ДД.ММ.ГГГГ, в эти дни вместе с ней употребляли спиртные напитки, которые покупала Потерпевший №1 Спиртное и продукты питания покупали в магазине «Айкар», расположенном по адресу: <адрес>. Покупки в эти дни иногда осуществляла сама Потерпевший №1, оплачивала в магазине своей банковской картой, иногда просила сходить в магазин и ФИО1, предоставляла ей свою банковскую карту, ФИО1 ходила в указанный магазин и оплачивала покупки по карте Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был день рождения. С Потерпевший №1 встретились возле указанного магазина, это было дообеденное время. Потерпевший №1 в качестве подарка предоставила ФИО1 1000 рублей наличными, на которые она купила спиртное и продукты питания, с ней был еще и сожитель Свидетель №2 Вместе направились к общей знакомой, вместе употребляли спиртное. Когда спиртное и продукты питания заканчивались ходили в магазин, покупали еще, расплачиваясь по банковской карте Потерпевший №1, в том числе и ФИО1 ходила в магазин за покупками, оплачивала все по банковской карте Потерпевший №1, с ее разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ при употреблении спиртных напитков Потерпевший №1 сказала, что уедет в г. Набережные Челны Республики Татарстан, для чего вызвала такси, и уехала примерно в 12.00-14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом банковская карта Потерпевший №1 осталась у ФИО1, после того как по ее просьбе ФИО1 ходила в магазин, Потерпевший №1 просто забыла ее забрать у ФИО1 Далее вечером, продолжая распивать спиртные напитки, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, а именно карту «Сбербанк» зеленого цвета, ФИО1 решила совершать покупки в магазине, оплачивая по карте Потерпевший №1, без ее ведома и согласия. Пользоваться своей картой в ее отсутствие Потерпевший №1 разрешения своего не давала, просто забыла у ФИО1 свою карту, чем последняя в дальнейшем и воспользовалась. Сколько денежных средств имеется на счете банковской карты Потерпевший №1 ФИО1 не было известно, сколько именно рублей ФИО1 потратит с банковской карты Потерпевший №1 и сколько именно раз, ФИО1 на тот момент не задумывалась, решила, потратит сколько сможет, в итоге потратила сколько и планировала.

Так, со своим сожителем Свидетель №2 пошли в магазин «Айкар», это было примерно в 18.30 – 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом Свидетель №2 вообще не знал о том, что ФИО1 решила совершить хищение денег с банковской карты Потерпевший №1, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому вообще не придал значения, как ФИО1 расплачивается в магазине и по чьей карте. В указанный период ФИО1 совершила несколько покупок, в том числе оплатила имевшиеся у нее в данном магазине долги, купила спиртное, продукты питания, что конкретно уже детально и не помнит. Все купленное с Свидетель №2 употребили ДД.ММ.ГГГГ.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 звонила Потерпевший №1, расспрашивала не у нее ли банковская карта, не она ли осуществляла по ней покупки в магазине «Айкар» вечером ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 отрицала свою причастность к этому, думала, что Потерпевший №1 не придаст этому особого значения, была в состоянии алкогольного опьянения. Далее с Свидетель №2 также утром ДД.ММ.ГГГГ пошли в магазин «Айкар», ФИО1 передала карту Потерпевший №1 своему сожителю, чтобы он попробовал купить спиртное, он не знал, что ФИО1 действует без разрешения собственника карты, но осуществить покупку по карте не смогли, купили спиртное за наличные денежные средства и пошли домой. Где в настоящее время находится банковская карта Потерпевший №1 сказать не может, поскольку несколько дней злоупотребляла спиртными напитками, возможно просто потеряла.

В настоящее время ФИО1 возместила причиненный ущерб Потерпевший №1, извинилась перед ней.

В содеянном ФИО1 раскаивается, свою вину признает в полном объеме, в том, что без разрешения и ведома Потерпевший №1 пользовалась ее банковской картой, и таким образом совершила хищение денег с ее банковского счета

Ущерб подсудимой Потерпевший №1 возмещен.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, кроме ее показаний подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что периодически ездит в гости к своим знакомым в с. Чалпы Азнакаевского района Республики Татарстан. Также в данном селе у нее есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, знакомы с ней примерно один год, каких – либо долговых обязательств друг перед другом до событий ДД.ММ.ГГГГ не имели, неоднократно вместе распивали спиртные напитки, неоднократно бывала у нее в гостях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в очередной раз приехала в с. Чалпы Азнакаевского района Республики Татарстан к своему знакомому. 24 и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ночевала у своего знакомого. В указанные дни Потерпевший №1 также виделась и с ФИО1, вместе употребляли спиртные напитки, в том числе и у нее дома. Спиртные напитки покупала Потерпевший №1, оплачивала все по своей банковской карте ПАО «Сбербанк». Иногда Потерпевший №1 сама ходила в магазин, иногда в магазин ходила ФИО1, она предоставляла ей свою банковскую карту для покупки спиртного и продуктов питания для совместного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ночевала у своего знакомого, утром ДД.ММ.ГГГГ, пошла в магазин «Айкар», расположенный по адресу: <адрес> (в этот магазин и ранее ходили за спиртным). Возле магазина встретила ФИО1, она была со своим сожителем. У ФИО1 26 марта был день рождения, опять решили вместе употребить спиртные напитки. Потерпевший №1 передала ей 1000 рублей наличными в качестве подарка, на что ФИО1 купила водку, продукты питания и пошли к общей знакомой, где все это и употребили. Так, вместе распивали спиртное до обеда ДД.ММ.ГГГГ. Когда спиртное заканчивалось, также ходили в магазин «Айкар», в том числе ходила и ФИО1, Потерпевший №1 предоставляла ей свою банковскую карту. При этом Потерпевший №1 предоставила ФИО1 свою банковскую карту только для покупки спиртного для совместного употребления, то есть это было до обеда ДД.ММ.ГГГГ. Далее примерно в 12.00-14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехала в с. Муслюмово Республики Татарстан. На тот момент ей не было известно находилась ли при ней ее банковская карта «Сбербанк». За такси Потерпевший №1 расплатилась путем перевода денежных средств в мобильном приложении «Сбербанк».

Далее, уже находясь в с. Муслюмово Республики Татарстан, уже утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила списания денежных средств в период времени с 18.54 часов по 19.08 часов на суммы 500 рублей, 416,05 рублей, 170 рублей, 1574,71 рублей, всего на общую сумму 2660,76 рублей. Списания денежных средств производились в магазине «Айкар», в этот момент Потерпевший №1 в с. Чалпы вообще не было. Лишь тогда Потерпевший №1 поняла, что банковская карта «Сбербанк» при ней отсутствует, не исключает того, что могла по своей невнимательности оставить свою карту у ФИО1, поскольку до обеда ДД.ММ.ГГГГ вместе ею пользовались. Однако, списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период времени с 18.54 часов по 19.08 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлены неправомерно, Потерпевший №1 на это своего согласия и разрешения не давала, добровольно ФИО1 свою банковскую карту «Сбербанк» не передавала, просто забыла у нее карту забрать.

Обнаружив неправомерные списания денежных средств со счета своей банковской карты на сумму 2660,76 рублей Потерпевший №1 сразу позвонила ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ, начала у нее спрашивать не она ли пользуется картой, на что ФИО1 категорически отрицала к этому свою причастность, посоветовала даже заблокировать карту. Обнаружив списания денежных средств с банковской карты остаток денежных средств в размере 4500 рублей Потерпевший №1 сама лично перевела своему знакомому, чтобы предотвратить хищение и этих денег. Далее утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» также увидела, что ее банковской картой «Сбербанк» пытались расплатиться в магазине «Айкар» на сумму 98 рублей, но оплату произвести не смогли.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ приехав в с. Чалпы Азнакаевского района Республики Татарстан Потерпевший №1 сообщила в полицию о хищении у нее денег со счета банковской карты, поскольку ФИО1 сама не признавалась в этом.

Доводы ФИО1, сообщенные ею на очной ставке, якобы она взяла деньги в долг, якобы об этом ранее договаривались, категорически отрицает, этого не было. После своего отъезда ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 своей банковской картой пользоваться ФИО1 не разрешала, никакие денежные средства в долг не предоставляла, просто забыла у нее карту после совместного распития спиртных напитков, передавала ей свою карту для покупки спиртного только когда сама была в с. Чалпы и только для совместного потребления.

В настоящее время ФИО2 перечислила Потерпевший №1 3000 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба, материальных претензий к ней не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает продавцом в магазине «Айкар», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данный магазин заходила женщина Р. (ФИО1) со своим сожителем Свидетель №2 (Свидетель №2), она в этот день покупала 2 бутылки водки «Хлебная», мороженное, яблоки, оплачивала все по банковской карте зеленого цвета, потом ушла, позднее вернулась, через пару минут, также со своим сожителем, оплатила долг в размере 1365 рублей, оплачивала с карты, ушли вместе со своим сожителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также заходила со своим сожителем, они собирались купить по карте, но в указанный день оплата по карте не прошла и ФИО1 с сожителем оплатили покупку наличными. При этом, когда ФИО1 оплачивала товары по карте Свидетель №1 у нее не спрашивала чья это карта, ФИО1 сама и не говорила, без ввода пин – кода прикладывала банковскую карту к терминалу. О том, что ФИО1 расплачивалась за товары в магазине по чужой карте узнала только при разбирательстве с сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что сожительствует с ФИО1, живут в доме по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находился на работе в г. Азнакаево Республики Татарстан, также ночевал у своего знакомого в г. Азнакаево. ДД.ММ.ГГГГ отпросился с работы и утром примерно 06.00 часов на автобусе поехал в с. Чалпы Азнакаевского района Республики Татарстан к своей сожительнице ФИО1, поскольку у нее в этот день был день рождения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-09 часов с ФИО1 направились в магазин «Айкар» по <адрес>. Возле магазина встретили общую знакомую Потерпевший №1, у которой с собой были пакеты с одеждой. Потерпевший №1 поздравила ФИО1 с днем рождения и передала ей наличными 1000 рублей как подарок. На эти деньги ФИО1 купила спиртное, продукты питания, сдачу оставила себе, как и сказала Потерпевший №1. Далее втроем направились к общей знакомой (бабушке), которая проживает в двухэтажном доме рядом с указанным магазином, где и распили купленное спиртное. Когда закончилось спиртное утром ДД.ММ.ГГГГ, кто – то из женщин, сходил в магазин и купил еще спиртного, закуску, также вместе употребили. Далее Свидетель №2 и ФИО1 пошли домой, это было примерно в обед ДД.ММ.ГГГГ, а Потерпевший №1, как она сказала, планировала поехать домой. Более Свидетель №2 Потерпевший №1 ни 26, ни ДД.ММ.ГГГГ не видел.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила сходить в магазин, купить еще спиртное и закуску. ФИО1 сказала, что сама оплатит все. Так, пошли в магазин «Айкар» ДД.ММ.ГГГГ, где купили спиртное и продукты питания. За покупки платила ФИО1, хотя у Свидетель №2 были и свои денежные средства. Сколько именно и что купили точно не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, но ФИО1 купила спиртное и продукты питания. За все платила ФИО1 банковской картой, Свидетель №2 подумал, что ФИО1 оплачивает покупки по своей банковской карте, даже не обратил на это внимание, о том, что ФИО1 осуществляла покупки по чужой карте без разрешения на тот момент не знал и не догадывался, узнал об этом только когда началась разбирательство с сотрудниками полиции.

Все купленное ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 употребили в ее доме, ДД.ММ.ГГГГ утром также пошли в магазин «Айкар», ФИО1 передала Свидетель №2 свою банковскую карту, как он думал на тот момент, были вместе, чтобы купить еще спиртного. Но расплатиться по данной банковской карте не получилось, и Свидетель №2 оплатил покупку в магазине наличными денежными средствами, которые остались как сдача от подарка Потерпевший №1

О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась в магазине за покупки по чужой карте без разрешения Свидетель №2 не знал, также не знал, что это чужая карта, когда ФИО1 передала ему карту утром ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 думал ФИО1 покупает все по своей банковской карте, и передала также свою банковскую карту. Если бы Свидетель №2 знал, что это была чужая банковская карта, ни за что не взял бы.

Свидетель №2 характеризует ФИО1 только с положительной стороны, но иногда она злоупотребляет спиртными напитками, она нигде не работает, является домохозяйкой, у нее двое несовершеннолетних детей, живут на пособие на детей.

На предоставленных на обозрение видеозаписях с магазина «Айкар», расположенного по адресу: <адрес> мужчине в черной куртке и шапке Свидетель №2 узнал себя, а в женщине в оранжевой куртке узнал ФИО1

Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего, оглашенным показаниям свидетелей не имеется, так как их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Также доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются:

-сообщение, поступившее в дежурную часть отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ потеряла карту «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов воспользовавшись картой произвели оплату несколько раз за товар;

-протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства на общую сумму 2660,76 рублей посредством оплаты банковской картой в магазине «Айкар», расположенном по адресу: <адрес>. Сама лично банковскую карту никому не передавала и пользоваться ею не разрешала;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен магазин «Айкар», расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал для безналичной оплаты. При производстве осмотра места происшествия изъяты банковские чеки, сформированные в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». При производстве осмотра места происшествия производилась видеосъемка, с монитора системы видеонаблюдения записаны видеозаписи от 26 и ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые видеозаписи записаны на оптический диск;

-протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: банковские чеки (справки по операциям) сформированные в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес> количестве 6 штук; сведений о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, предоставленных ПАО «Сбербанк» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ; сведений о движении денежных средств по банковской карте №, предоставленных ПАО «Сбербанк» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ; сведений о движении денежных средств по счету №, предоставленных ПАО «Сбербанк» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром указанных документов установлено, что в ПАО «Сбербанк» у Потерпевший №1, помимо прочих, имеется банковский счет №, банковская карта №, указанная карта дебетовая, платежной системы «Мир». Банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №. При мониторинге официального сайта ПАО «Сбербанк» установлено, что дополнительный офис № расположен по адресу: <адрес>.

По банковской карте № отражено движение денежных средств, имеющее значение для уголовного дела, а именно:

Дата

Время

Сумма операции, рублей

Описание операции

примечание

ДД.ММ.ГГГГ

18.54

500

Оплата товаров и услуг «Айкар Чалпы»

ДД.ММ.ГГГГ

19.01

416,05

Оплата товаров и услуг «Айкар Чалпы»

ДД.ММ.ГГГГ

19.03

170

Оплата товаров и услуг «Айкар Чалпы»

ДД.ММ.ГГГГ

19.08

1574,71

Оплата товаров и услуг «Айкар Чалпы»

ДД.ММ.ГГГГ

02.16

4500

Перевод получатель «Рамиль Габбасович»

ДД.ММ.ГГГГ

09.13

98

Оплата товаров и услуг «Айкар Чалпы»

Платеж не выполнен

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен оптический диск с видеозаписями с магазина «Айкар», расположенного по адресу: <адрес>.

-осмотром видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.54 часов, 19.01 часов, 19.03 часов, 19.08 часов женщина одетая в оранжевую куртку (установлено предварительным следствием – ФИО1) осуществляет покупки в магазине, оплачивает покупки банковской картой зеленого цвета, прикладывая ее к терминалу для безналичной оплаты. Рядом с женщиной находится мужчина, одетый в темную куртку, шапку (установлено предварительным следствием – Свидетель №2). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 09.12 часов на кассе магазина находятся также женщина в оранжевой куртке и мужчина в темной одежде и шапке. Мужчина прикладывает к терминалу банковскую карту зеленого цвета, однако, оплачивает покупку наличными денежными средствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Однако с учетом того, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского карты потерпевшей, путем оплаты товаров при покупке в магазине розничной продажи, суд считает, что квалифицирующий признак – «а равно в отношении электронных денежных средств» вменен в вину ФИО1 излишне и ошибочно. Поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, что не нарушает право обвиняемого на защиту и не ухудшает ее положение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, принесение извинений потерпевшему и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимой, ее родственников, близких.

Рассматривая вопрос о наличии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 показала, что совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, вне состояния алкогольного опьянения никогда бы не стала похищать чужое имущество.

Таким образом, исходя из обстоятельств совершения преступления, показаний самой подсудимой, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находилась ФИО1 в момент совершения преступления, оказало влияние на её поведение, способствовало снижению самоконтроля и критики к своему поведению, таким образом, способствовало совершению преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 неоднозначно. Так, согласно социально-бытовой характеристики с места жительства подсудимая постоянного места работы на территории Чалпинского сельского поселения не имеет, временами употребляет спиртное.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы в отношении ФИО1 не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, то есть на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. А также с учетом указанных обстоятельств суд не считает необходимым назначить ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1, состоянием здоровья родственников подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ею содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по вопросу последующего взыскания с осужденного ФИО1 указанных расходов суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- справки по операциям, сформированные в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» в количестве 6 штук; сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк», о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1; сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 № - хранить при уголовном деле;

- оптический диск с видеозаписями от 26 и ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Айкар», расположенного по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.О. Сибатров