Решение № 2-548/2020 2-548/2020~М-511/2020 М-511/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-548/2020

2-548/2020

86RS0021-01-2020-001042-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 12 ноября 2020года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», Общество) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2012 между Связной Банк (АО) и ответчиком в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор № S_LN_3000_420956, по условиями которого Связной Банк (АО) выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования 60 000 рублей, с процентной ставкой 36% годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц в установленную Договором дату, аответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 23.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №S_LN_3000_420956 перешли к ООО «Феникс». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность. За период с 10.02.2013 по 23.04.2015 задолженность ответчика по договору составила 140 273,47 рублей, из которой: 74 832,28 рубля – основной долг, 62 303,19 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 888 рублей –комиссии, 2 250 рублей – штрафы. Указали, что ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. Однако 24.01.2020 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 140 273,47рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 005,47 рублей.

ООО «Феникс», будучи извещено, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, направил представителя. ФИО3 адрес суда представил ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что последний платеж по договору был осуществлен им 10.01.2013, о чем свидетельствует представленная истцом в материалы дела выписка по счету (расчет задолженности). Однако истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств только 02.09.2020, то есть после истечения срока исковой давности, установленной гражданским законодательством РФ. В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме на основании истечения срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности. Пояснил, что ответчик не оспаривает факт получения кредитной карты с лимитом кредитования, указанным в договоре. До 10.02.2013 ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, но после 10.02.2013 пользоваться картой перестал. При этом указал, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с 10.01.2013, следовательно, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, по данному основанию просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 02.05.2012 ФИО2 обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлениемо выпуске на его имя кредитной карты с лимитом кредитования в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц.

Согласно Заявлению запрашиваемая сумма кредита – 60 000 рублей, срок действия карты 03/2013, процентная ставка по кредиту - 36 % годовых, дата платежа –10-ое число каждого месяца, минимальный платеж 3000 рублей, а также в заявлении содержится просьба открыть специальный карточный счет (СКС) №.

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на СКС, подтверждает присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связного банка (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется неукоснительно их соблюдать, подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита до подписания настоящего заявления.

Тарифы по банковскому обслуживанию на момент заключения договора были утверждены приложением к приказу председателя Правления Связной Банк (ЗАО) от30.03.2012 №П-245.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Договор считается заключенным с даты получения банком Заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий. Подписание и предоставление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Для банковских карт договор считается заключенным с даты принятия Банком решения о его заключении; решение банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск карты.

В соответствии с п.4.1.1 Общих условий в соответствии с договором СКС Банк обязуется открыть Клиенту СКС, выдать Клиенту карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС в наличном и безналичном порядке, выполнять распоряжения Клиента о переводе и выдаче денежных средств с СКС.

Специальный карточный счет (СКС) открывается на основании Заявления на выпуск Карты (п.4.2.2 Договора).

Заявление, анкета подписаны ответчиком ФИО2 и поданы им в Связной Банк (ЗАО) 05.05.2012.

Согласно расписки от 02.05.2012 ФИО2 получил карту: Master Card Unembossed, имеющей номер №**** ****4166.

Таким образом, 02.05.2012между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор№ S_LN_3000_420956, согласно которому ФИО2 был открыт специальный карточный счет,на его имя выпущена кредитная карта с тарифом «С-лайн 3000», с лимитом кредитования на сумму 60 000 рублей со сроком действия карты до 03/2013,с процентной ставкой - 36 % годовых, минимальная сумма платежей по кредиту составила 3000 рублей, при этом, платежи осуществляются 10 числа каждого месяца.

Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету и не оспаривался сторонами в судебном заседании.

Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, Общих условиях и Тарифами по банковскому обслуживанию, с которыми ответчик былознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении.

В силу ст. 807 ПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 частью 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, осуществил открытие банковского счета, выдал банковскую карту, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик, пользуясь кредитной картой Связной Банк (АО), осуществлял пользование кредитными средствами и пополнение кредитной карты по счету, при этом взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору № S_LN_3000_420956, им неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту и процентам за пользование им на счета просроченной ссудной задолженности, что не оспаривается ответчиком, последний платеж ответчиком по данному кредитному договору был совершен 10.01.2013.

20.04.2015 между Связной Банк (АО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1\С-Ф, согласно которому Цессионарию перешли права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками в соответствии с Приложениями № 1,2 к договору.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В этой связи, надлежащим истцом в рамках рассматриваемого спора является ООО «Феникс».

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и необходимости погашения задолженности по кредитному договору, направив 23.04.2015 в адрес ФИО2 требование о полном погашении долга, который за период с 10.02.2013 по 23.04.2015 составил в общей сумме 140273,47 рублей, из которых задолженность по основному долгу 74832,28 рубля, проценты на непросроченный основной долг–62303,19 рублей, комиссии в соответствии с тарифами-888 рублей, штрафы - 2250 рублей. Требование истца о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, в отсутствие возражений ответчика, признает его арифметически верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем стороной ответчика при рассмотрении спора заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении указанного ходатайства ответчика, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Последний платеж ответчиком по спорному кредитному договору был осуществлен 10.01.2013, в суд истец, согласно штемпелю на почтовом конверте обратился 02.09.2020, однако ранее истец с теми же требованиями и к тому же ответчику обращался к мировому судье судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мировым судьей был вынесен 28.06.2019, в дальнейшем, по заявлению ответчика ФИО2 данный судебный приказ был отменен определением от 24.01.2020.

Согласно разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, общий срок исковой давности по кредитному договору № S_LN_3000_420956, учитывая тот факт, что последний платеж по нему ответчиком ФИО2 был совершен 10 января 2013г., истек 10 января 2018г., т.е. до обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.05.2012 в сумме 140 273,47 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности пропущенного по неуважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 02 мая 2012г. № S_LN_3000_420956 в сумме 140 273 рубля 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 005 рублей 47 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2020 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова