Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-347/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 276154 руб. 54 коп. на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДАТА г., идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ФИО2 и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества НОМЕР-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение названных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР-Ф составляет 103827 руб. 05 коп., из которых: текущий долг по кредиту 75233 руб. 11 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 290 руб. 63 коп., просроченный кредит 18670 руб. 89 коп., просроченные проценты 5173 руб. 52 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3474 руб. 24 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 984 руб. 66 коп.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР-Ф от ДАТА в размере 103827 руб. 05 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДАТА г., идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору НОМЕР-Ф путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 161000 руб., исходя из отчета об оценке НОМЕР от ДАТА; расходы по оплате госпошлины (л.д.5-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Банка удовлетворить (л.д. 7,89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску в суд не представил (л.д. 115).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор НОМЕР-ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 276154 руб. 54 коп. на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. При этом в обеспечение исполнения обязательств Банком заключён договор залога, принят в залог автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДАТА г., идентификационный № НОМЕР двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, <данные изъяты>.

Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушил. Он и поручитель К.П.В, не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялись Банком.

ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, у Банка на основании условий кредитного договора возникло право досрочно потребовать возврата кредита, процентов.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются и материалами дела:

- отчётом об оценке (л.д.12-31,93-113);

- кредитным договором (л.д.32),

- договором залога (л.д.33),

- паспортом транспортного средства (л.д.34),

- заявлением на перевод средств (л.д.35-37),

- платёжным поручением (л.д.38-40),

- анкетой заёмщика (л.д.41-42),

- паспортом ответчиков (л.д.43),

- претензией (л.д.44,45);

- списком внутренних почтовых направлений (л.д.46);

- учредительными документами (л.д.47-54),

- выпиской из лицевого счёта (л.д.55-60),

- расчётом задолженности (л.д.61-68),

- карточкой учёта транспортного средства (л.д.77).

По существу иска, заявленного Банком, ответчиком ФИО1 не представлено никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка суммы задолженности в размере 103827руб. 05 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ФИО1, суд считает их законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР-ф от ДАТА в размере 103827 руб. 05 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счёт погашения задолженности, установить начальную стоимость предмета залога в сумме 161000 руб, согласно отчёта об оценке, способ реализации - публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 103827 руб. 05 коп. и требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 9276 руб. 54 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР-ф от ДАТА в размере 103827 руб. 05 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДАТА г., идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов № НОМЕР, <данные изъяты>. Установить начальную стоимость предмета залога в сумме 161000 руб., способ реализации - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» в счёт возмещения госпошлины в сумме 9276 руб. 54 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина